Решение по делу № 2-863/2024 (2-4194/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-863/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                               г. Симферополь

    Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ,

у с т а н о в и л:

15.11.2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Институт «Шельф» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, мотивировала свои требования тем, что между ней, как Подрядчиком, и ООО «Институт «ШЕЛЬФ», как Заказчиком были заключены договоры на выполнение работ № ГПД 57 от 07.07.2023 года, № ГПД 70 от 08.08.2023 года, в соответствии с которыми Заказчик поручил, а Подрядчик приняла на себя обязательство выполнить работы в соответствии с заданием на выполнение работ, полученного от Заказчика и подписанного генеральным директором Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно Договору от 07.07.2023 года № ГПД 57 размер денежного вознаграждения составляет 64 774,00 руб., согласно Договору от 08.08.2023 года № ГПД 70 – 50 692,70 руб. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний работы по экономическому планированию на предприятии, что подтверждают Акты приема-передачи выполненных работ от 04.08.2023 года ГПД 57/4, от 31.08.2023 года ГПД 70/5. До настоящего времени услуги не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика составляет 100 456,70 руб., просит ее взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не представлены.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Именно акт подписания акта выполненных работ определяет период начала и окончания выполнения работ, данный документ не относится к формальным обстоятельствам, не подлежащим принятию во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положению, закрепленному в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.07.2023 года между ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № ГПД 57, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы по разработке проектно-сметной документации объектов Заказчика на основании задания, полученного от Заказчика и подписанного генеральным директором заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (л.д.5-8).

Пунктом 1.2 Договора было предусмотрено, что за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение, размер и график выплат которого определен сторонами в настоящем Договоре.

Размер денежного вознаграждения по настоящему договору составляет 64 774,00 рублей. Из указанной суммы Заказчик, действуя в качестве налогового агента, исчисляет, удерживает и уплачивает в бюджет налог на доход физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчет производится в безналичном порядке.

В соответствии с п.1.3 Договора работы должны быть выполнены и сданы заказчику не позднее 07.08.2023 года.

Согласно п. 5.1 Договора, За работы, выполненные Подрядчиком, Заказчик выплачивает Подрядчику денежное вознаграждение, размер которого определен сторонами в пункте 1.2 настоящего Договора.

Согласно пункту 5.2 Договора факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает работы в следующем порядке: 1-й этап оплаты: 50% от размера денежного вознаграждения, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику не позднее 15 числа месяца, в котором выполняются Работы, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). 2-й этап оплаты: 50% от размера денежного вознаграждения, указанного в п.1.2 настоящего Договора, Заказчик обязуется в соответствии с результатами выполненных Работ перечислить Подрядчику не позднее 30 числа месяца, в котором выполняются Работы, на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Работы по договору были выполнены в полном объеме, и 04.08.2023 года между сторонами был подписан Акт № ГПД57/4 сдачи-приемки выполненных работ от 04.08.2023 года к договору ГПД57 от 07.07.2023 года, в соответствии с которым работы в соответствии с Подрядчик выполнил, а Заказчик принял Работы в соответствии с Заданием на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации объектов Заказчика на сумму 64 774 рублей (л.д.13).

08.08.2023 года между ООО «Институт «ШЕЛЬФ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор № ГПД 70, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить Работы по разработке проектно-сметной документации объектов Заказчика на основании задания, полученного от Заказчика и подписанного генеральным директором заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (л.д.9-12).

Размер денежного вознаграждения по настоящему договору составляет 50 692,70 рублей.

В соответствии с п.1.3 Договора работы должны быть выполнены и сданы заказчику не позднее 31.08.2023 года.

Согласно Акту № ГПД 70/5 сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2023 года к Договору ГПД70 от 08.08.2023 года, работы в соответствии с Заданием: Работы по выполнению лабораторных исследований по объектам: «Реконструкция магистрального водовода от ВОС «Приятное свидание г. Симферополь до НС ул. Маршала Жукова», «Строительство специального учреждения для содержания по решению суда иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации»; выполнение инженерных изысканий муниципального образования Межводненское сельское поселение Черноморского района Республики Крым» выполнены на сумму 50 692,70 рублей (л.д.14).

До настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика составляет 100 456,70 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца, и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 100 456,70 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4864,51 руб.

То обстоятельство, что в отношении предприятия – ООО «Институт «Шельф» с 18.10.2023 года введена процедура наблюдения, что следует из данных ЕГРЮЛ, не препятствует рассмотрению искового заявления по существу. При этом суд учитывает следующее.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» - в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений не исключается рассмотрение искового заявления, поданного после введения процедуры наблюдения по существу в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт «ШЕЛЬФ» в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 100 456,70 руб., и государственную пошлину в размере 3 209,00 руб., а всего 103 665,70 руб. (сто три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.02.2024 года.