Решение по делу № 2-2591/2020 от 19.06.2020

                                    Дело №2-2591/2020

Мотивированное решение

составлено 11.12.2020

25MS0026-01-2020-000585-68

Решение

именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при помощнике Брумеле К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Драчеву Артему Валерьевичу, Щемелевой Диане Анатольевне в лице законного представителя Щемелевой Анны Сергеевны о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

    в суд обратился представитель КГУП «Примтеплоэнерго» с иском к Драчеву А.В., Щемелевой А.С. о взыскании суммы за тепловую энергию. В обоснование требований указал, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, б-р Энтузиастов, <адрес>. Ответчики за период с дата по дата имеют задолженность по оплате услуг за тепловую энергию в сумме 10859,99 рублей и пеню в размере 621,28 рублей, которую добровольно не оплатили. Просил взыскать с ответчиков в пользу задолженность за тепловую энергию в сумме 10859,99 рублей и пеню в размере 621,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Щемелева Диана Анатольевна в лице законного представителя.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были неоднокретно уточнены истцом, просил взыскать с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, а именно по ? доле от 120123,22 руб., в том числе задолженность по оплате за отопление за период с дата по дата в размере 89122,66 руб., пени 31000,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3602 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчика Драчев А.В. уведомлен телефонограммой.

От адресатов Щемелевой А.С., Щемелевой Д.А. имеются уведомления о получении судебного извещения.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В материалах дела имеются письменные отзывы ответчика Драчева А.В. на иск, в котором он просит применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив доводы иска, письменные возражения на иск, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность в размере 89122,66 руб., на которую начислена пеня в размере 31000,56 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ходатайство об увеличении исковых требований за период с дата по дата истцом было отправлено в суд почтой дата, то срок следует исчислять с данного момента.

Учитывая, что по адресу Приморский край г.Находка, б-р Энтузиастов <адрес>, установлен общедомовой прибор учета и начисления за услугу в виде отопления производятся только в отопительный период (за период с июня по сентябрь начисления не производятся), при применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере 66388,93 руб., пени в размере 15281,83 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Драчеву Артему Валерьевичу, Щемелевой Диане Анатольевне в лице законного представителя Щемелевой Анны Сергеевны о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Драчева Артема Валерьевича в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму долга за тепловую энергию за период с дата по дата в размере 33194,46 рублей, пеню в размере 7640,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 1325,06 руб.

Взыскать с Щемелевой Дианы Анатольевны в лице законного представителя Щемелевой Анны Сергеевны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» сумму долга за тепловую энергию за период с дата по дата в размере 33194,46 рублей, пеню в размере 7640,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 1325,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         И.В.Седякина