Решение по делу № 2-708/2021 от 08.02.2021

Дело №2-708/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Савелюк А.П.

с участием: истца Григорьева Е.В.

представителя истца адвоката Ермилова О.А.

(ордер №329 от 02 февраля 2021 года, л.д.29)

представителя ответчика адвоката Назарова Е.В.

(полномочия в доверенности л.д.51, л.д.52)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Григорьева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее по тексту – ООО «Промсервис», ответчик) о взыскании долга по договору займа 450000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года в сумме 188345,25 руб., процентов за пользование займом за период с 09 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства из ставки 23% годовых, неустойки с 05 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования на дату возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за юридические услуги представителя 12500 руб. (л.д.6-8).

В обоснование исковых требований Григорьев Е.В. указал, что в период с 05 ноября 2004 года по 22 января 2021 года работал у ответчика в должности коммерческого директора. В апреле 2019 года директор общества ФИО обратился с нему просьбой передать обществу для осуществления хозяйственно-финансовой деятельности в долг 450000 руб., на что Григорьев Е.В. согласился. 25 апреля 2019 года между сторонами был подписан договор займа, по условиям которого сумма в размере 450000 руб. передается ответчику под 23% годовых, срок возврата – 14 календарных дней с момента предъявления требования о возврате. Денежные средства 25 апреля 2019 года были внесены на расчетный счет ООО «Промсервис», открытый в ПАО «Челябинвестбанк». 21 января 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель Ермилов О.А. исковые требования поддержали. Григорьев Е.В. подтвердил, что 18 ноября 2020 года ответчик платежным поручением перевел ему денежную сумму в размере 300000 руб., однако по какому конкретно договору займа, пояснить затрудняется. Согласен с расчетом процентов, представленным ответчиком, считает возможным снизить заявленную им сумму процентов за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года с 188345,25 руб. до 91041 руб.

Представитель ответчика Назаров Е.В. в судебном заседании против иска возражал, представив письменные пояснения (л.д.59-60). Со слов представителя, между истцом и ООО «Промсервис» было заключено два договора займа: 19 февраля 2018 года на сумму 1000000 руб., 25 апреля 2019 года на сумму 450000 руб. Платежным поручением от 18 ноября 2020 года общество уплатило истцу проценты в размере 300000 руб. по данным договорам. В связи с чем, считает, что размер процентов за пользование займом от 25 апреля 2019 года за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года составляет 91041 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По материалам дела установлено, что Григорьев Е.В. с 13 февраля 2017 года является учредителем ООО «Промсервис», в период с 05 ноября 2004 года по 22 января 2021 года работал у ответчика в должности <> (копия трудовой книжки л.д.25-27, выписка из ЕГРЮЛ л.д.14-18).

25 апреля 2019 года между ООО «Промсервис» в лице директора Матвевнина И.Н. (он же один из учредителей) и Григорьевым Е.В. был заключен договор займа №1 (оригинал – л.д.58), что представителем ответчика не оспаривается.

По условиям договора займа заимодавец передал, а заемщик получил денежную сумму в размере 450000 руб. (раздел 1).

Согласно п. 1 договора, общество обязуется возвратить сумму займа в течении 14 календарных дней с момента предъявления требования заимодавцем. Проценты по договору составляют 23% годовых.

За нарушение срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующую на дату возврата сумму займа.

Факт внесения истцом 25 апреля 2019 года денежной суммы в размере 450000 руб. на расчетный счет ООО «Промсервис» подтверждается выпиской по счету ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.46 – оборот), представителем ответчика получение заемной денежной суммы не оспаривается.

Требование о возврате займа было предъявлено ответчику 21 января 2021 года, что подтверждается заявлением с отметкой о получении и представителем ответчика не отрицается (л.д.11). Следовательно, срок возврата заемной суммы составляет не позднее 03 февраля 2021 года.

Поскольку в срок до 03 февраля 2021 года сумма займа истцу возвращена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат, представитель ответчика данное обстоятельство не оспаривает, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 450000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года в сумме 188345,25 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно платежному поручению № от 18 ноября 2020 года ООО «Промсервис» на счет Григорьева Е.В. перевело денежную сумму в размере 300000 руб. Основанием перечисления суммы в платежном документе указано - проценты по договорам займа от 19 февраля 2018 года и 25 апреля 2019 года (л.д.64).

Ответчик произвел свой расчет процентов, заявленных истцом в сумме 188 345,25 руб., согласно которому, сумма процентов составляет 91041 руб.

Расчет: размер ежедневного процента составляет 283,50 руб. (450000 * (23% : 365)) : 100%. За период с 26 апреля 2019 года по 18 ноября 2020 года (482 дня) проценты за пользование займом составят 136647 руб. (283,50 * 482 дня). С учетом произведенной выплаты, сумма уплаченных процентов за период с 26 апреля 2019 года по 18 ноября 2020 года составит: 300000 – 231147 = 68853 руб.

Проценты за период с 26 апреля 2019 года по 18 ноября 2020 года составят 136647 – 68853 = 67794 руб., с 19 ноября 2020 года по 08 февраля 2021 года – 23247 руб. (283,50 * 82 дня).

Общий размер процентов составит 91041 руб. (67794 + 23247).

Ознакомившись с расчетом ответчика в части процентов, истец с ним согласился, посчитал возможным снизить их размер. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91041 руб.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования Григорьева Е.В. о взыскании процентов за период с 09 февраля 2021 года, начисляемых из ставки 23% годовых, по даты фактического исполнения обязательств, поскольку не противоречат требованиям статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что предусмотренная договором ставка процентов (23% годовых) на будущее время подлежит уменьшению, поскольку является обременительной для должника, несостоятельны, так как к спорным правоотношениям правила п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменимы.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взысканная судом неустойка до дня фактического исполнения обязательства не может быть снижена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 года N 11-КГ18-21).

Исходя из изложенного, учитывая, что взыскание неустойки на будущее носит стимулирующий характер, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 05 февраля 2021 года по дату исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).

Согласно квитанции № юридические услуги представителя Ермилова О.А. за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях составили 12500 руб. (л.д. 13).

Истцом заявлены исковые требования в сумме 638345,25 руб. (450000 + 188345,25) это 100%. Исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 541041 руб., это 84%. Таким образом, расходы за юридические услуги представителя составят 10500 руб. (84% от 12500), по госпошлине 8158,24 руб. (84% от 9 712,20 руб., л.д. 5, л.д. 36).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие в двух судебных заседаниях, суд полагает взыскание в счет возмещения судебных расходов суммы 10500 руб. отвечающей требованиям разумности и справедливости, оснований для ее снижения не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Григорьева Е.В.:

450000 руб. – сумму долга по договору займа №1 от 25 апреля 2019 года,

91041 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 08 февраля 2021 года,

8158,24 руб. - расходы по госпошлине,

10500 руб. - судебные расходы за юридические услуги представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Григорьева Е.В. проценты за пользование займом №1 от 25 апреля 2019 года, начисляемые на сумму долга, начиная с 09 февраля 2021 года, исходя из ставки 23% годовых, до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Григорьева Е.В. неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за просрочку исполнения обязательств по договору займа №1 от 25 апреля 2019 года, действующей на дату возврата суммы займа, начисляемую на сумму долга, начиная с 05 февраля 2021 года, до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>