Решение по делу № 2-5256/2022 от 24.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 декабря 2022 года по делу № 2-5256 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0001-01-2022-004164-46

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

с участием ответчика Шайхиевой И.В. и его представителя Чепкасова А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Шайхиевой Ирине Владимировне о приведении нестационарного объекта в соответствие

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Шайхиевой И.В. (далее – ответчик) о приведении нестационарного объекта в соответствие.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Ответчик Шайхиева И.В. и его представитель Чепкасов А.С., действующий на основании доверенности, разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил об отложении судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края в силу следующего.

Истцом заявлены требования о приведении нестационарного торгового объекта – павильона в соответствии с требованиями к внешнему виду. При этом, исковые требования предъявлены к ответчику, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что спорный павильон им приобретался и используется исключительно для предпринимательских целей.

Согласно ч.2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что субъектным составом заявленного спора является индивидуальный предприниматель, а сам судебный спор возник ввиду осуществления предпринимательской деятельности ответчиком, который, по мнению истца, использует нестационарный торговый объект, вид которого не соответствует требованиям Правил благоустройства территории города Перми.

В силу чего, суд полагает, что заявленный спор возник из экономических правоотношений сторон и он подлежит разрешению Арбитражным судом Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г.Перми к Шайхиевой Ирине Владимировне, - для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: