Решение по делу № 1-148/2023 от 01.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.06.2023 г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-148/2023 по обвинению Спивакова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, Ельшина А. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Спивакова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, Ельшина А. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Самары 01.06.2023.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 38 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

5(1). Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

    Согласно обвинительного заключения, место совершения обвиняемыми действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, не установлено в ходе следствия, а местом окончания мошенничества, которое является наиболее тяжким, является место изъятия денежных средств с банковского счета УФК по Самарской области, открытого и обслуживаемого в отделении по Самарской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Куйбышева, 112.

     Оценивая изложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению по обвинению Спивакова А. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, Ельшина А. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья Гороховик О. В.