Решение по делу № 2-2895/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/16 по иску Лощенкова А.В., Лощенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лощенкова П.А., к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях социального найма, расположенного по адресу: <адрес>; и об обязании Отдела УФМС России по <адрес> по Чеховскому муниципальному району зарегистрировать их по месту жительства по адресу: <адрес>.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, истцы о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Лощенкова А.В., Лощенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лощенкова П.А., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лощенкова А.В., Лощенковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лощенкова П.А., к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт