Решение по делу № 2-476/2023 от 17.01.2023

61RS0045-01-2023-000105-60

Дело № 2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Г.И.С. к И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Г.И.С. обратилась в суд с иском к И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему и его несовершеннолетним детям на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 12.08.2014. В указанном жилом доме зарегистрированы, но фактически не проживают: И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В. С предложением сняться с регистрационного учета в добровольном порядке истцом ответчику направлены письма, по адресу их фактического проживания в <адрес>, однако данные письма возвращены. Указанные граждане не являются членами семьи истца, вещей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с чем, Г.И.С. вынуждена оплачивать коммунальные услуги самостоятельно, из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья. Просит суд признать И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В. прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец Г.И.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Ответчики И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В., уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, однако в отношении них с почтового отделения возвращены конверты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанными лицами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Г.И.С., П.К.А., П.Д.А. на праве долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.11.2014. Право собственности на дом возникло на основании договора купли-продажи от 12.08.2014.

Из адресных справок Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Неклиновскому району следует, что С.Я.В. и И.Н.Г., значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанные ответчики в настоящее время членами семьи собственника жилого помещения не является. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между истцом и ответчиками не возникло. Следовательно, правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать С.Я.В. и И.Н.Г. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования в отношении остальных ответчиков, суд приходит к следующему.

Из адресных справок Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Неклиновскому району следует, что И.А.А., И.Д.А., И.Н.А. с 30.08.2019 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Следовательно, суд считает в удовлетворении иска в отношении ответчиков И.А.А., И.Д.А., И.Н.А. необходимо отказать, поскольку они с регистрационного учета по указанному адресу самостоятельно снялись, что свидетельствует о намерении отказаться их от своих прав на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Г.И.С. к И.Н.Г., И.А.А., И.Д.А., И.Н.А., С.Я.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать И.Н.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия И.Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать С.Я.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия С.Я.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.