Решение по делу № 2-4517/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-4517/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

Председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «РНИИРС» к Ковалевскому А. А.овичу об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РНИИРС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевскому А.А. об установлении сервитута, в обоснование заявленных требований указав, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области от 31.12.2008 года № ФГУП «РНИИРС» является арендатором земельного участка площадью 240536 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №, для эксплуатации испытательной базы. Срок аренды земельного участка установлен с 01.01.2009 года по 20 декабря 2058 года. Собственником смежных соседних земельных участков с кадастровыми номерами №(...) и № (...) является Ковалевский А.А. Далее, за участком ответчика, располагается водный объект - ... (кадастровый номер участка №). Сведения о водном объекте: ... впадает в балку Щепкина на 2 км от устья, Донской бассейновый округ, код водохозяйственного участка: № Дон от впадения р. Северский Донец до устья без рек Сал и Маныч, в границах ...; код водного объекта: №. Рыбоохранные и рыбохозяйственные заповедные зоны не утверждены. В соответствии со ст.65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта составляет 50 метров. С целью реализации уставных задач ФГУП ЧРНИИРС», истцу необходимо производить сброс сточных вод в водный объект. В соответствии с действующим законодательством хозяйственная деятельность должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалась минимизация поступления загрязняющих веществ в окружающую среду. На сегодняшний день законодательством урегулирован сброс сточных вод в водный объект (в т.ч. маловодный, либо сосредоточение вод в котором несет сезонный характер). В связи с чем, истцом получено Решение Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области о предоставлении водного объекта в пользование от 15.03.2018 года №. Согласно вышеуказанному Решению сброс сточных вод возможно осуществить в балку ... на 0,65 км. от устья, с правого берега, по выпуску №. Расстояние от места сброса сточных вод по выпуску № до береговой линии составляет 0,0 м.; уровень места сброса от поверхности воды в меженный период составляет 0,2 м. Географические координаты выпyска №. При этом Истцу необходимо осуществить мероприятия по прокладке трубопровода от

земельного участка, расположенного по адресу: ..., в ходе которых, в виду отсутствия технической возможности, часть конструкций пройдут под поверхностью земли на глубине от 1,5 до 4 метров, и длиной 340 метров, в свою очередь, задевая подземную часть земельных участков ответчика. Иного способа обеспечить основные потребности истца как владельца земельного участка нет. В свою очередь, действия истца по прокладке водопровода под поверхностью земли наименее обременительна для ответчика. Ранее ответчику неоднократно предлагалось согласовать прокладку трубопровода для сброса очищенных поверхностных сточных вод. На часть вышеуказанных уведомлений со стороны ответчика последовал отказ в удовлетворении просьбы истца, часть уведомлений оставлены Ответчиком без ответа. Исходящим от 16.07.2018 года № ответчику предлагалось предоставить истцу бессрочное право ограниченного пользования земельного участка (сервитут) ответчика для прокладки водопровода, на условиях, которые удовлетворят потребности ответчика. Вышеуказанное письмо направлено ответчику по известным истцу адресам. Отправленная корреспонденция вернулась в адрес отправителя. Соглашения об установлении сервитута стороны не достигли.

На основании изложенного, истец просил суд установить ему на срок с 13 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года право ограниченного пользования соседними участками (сервитута), кадастровые номера № (...) и № (...), принадлежащих ответчику, в целях прокладки и эксплуатации водопровода для сбора сточных вод, на возмездных условиях.

Представитель истца ФГУП «РНИИРС» – Букарев К.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Ковалевский А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В исковом заявлении истец просит установить право ограниченного пользования соседними участками (сервитут), на земельные участки, расположенные в ..., из чего следует, что имеется спор в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению с применением процессуальной нормы об исключительной подсудности возникшего спора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4517/2018 по исковому заявлению ФГУП «РНИИРС» к Ковалевскому А. А.овичу об установлении сервитута, для рассмотрения по подсудности в Аксайский городской суд Ростовской области (г. Аксай, ул. Ленина, 16).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: