Решение по делу № 2-5865/2023 от 07.12.2023

УИД 05RS0№-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  25 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1, о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит путем заключения договора, обязательства по которому ответчик не выполнил.

На основании изложенного просят взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредиту общим размером 281 642 руб. 05 коп. и уплаченную госпошлину.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.04.2020г. истец и ответчик заключили кредитный договор на сумму 377 422, 44 руб., на срок 60 мес. под 13.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 281 642 руб. 05 коп., которая состоит из основного долга, 246 375 руб. 90 коп. просроченных процентов 35 266 руб. 16 коп.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании ФИО1 (Магомедовой) ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Как следует из платежного поручения истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 6 016,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 и 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 8219 №, проживающей <адрес>, РД в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору в размере 281 642 руб. 05 коп. которая состоит из основного долга, 246 375 руб. 90 коп. просроченных процентов 35 266 руб. 16 коп., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 016 руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Я.Р. ФИО1