Решение по делу № 1-89/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-89/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого Пестерева К.Е.,

защитника Будника О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Артамоновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пестерева Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 11.01.2017 г. Красноперекопским районным судом г.Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 17.04.2017 г. Кировским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.01.2017 г.; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.01.2017 г. окончательно определено 4 года лишения свободы; освобожден по отбытию срока 29.07.2020 г.;

3. 28.04.2022 г. Кировским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 25.08.2022 г. неотбытый срок обязательных работ заменен на 1 месяц 15 дней лишения свободы, взят под стражу в зале суда, освобожден по отбытию срока 07.10.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пестерев К.Е. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 06 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 17 апреля 2021 года, Пестерев К.Е. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

21 августа 2022 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, Пестерев К.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «LC Waikiki» ООО «Тема Ритейл Ру», расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: г. Ярославль, ул. Победы, д. 41, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витринных вешал, размещенных в торговом зале вышеназванного магазина, взял брюки тканые S2GS36Z8 стоимостью 796 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Тема Ритейл Ру», прошел с ними в примерочную магазина, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, снял с товара антикражное устройство, после чего спрятал брюки в рукав своей кофты. Далее Пестерев К.Е. прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеупомянутого товара, и проследовал к выходу из помещения магазина. Однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Пестерев К.Е. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина у выхода из магазина.

В случае доведения Пестеревым К.Е. своего преступного умысла до конца ООО «Тема Ритейл Ру» был бы причинен материальный ущерб на сумму 796 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.225 УПК РФ, Пестерев К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Пестеревым К.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Пестерева К.Е. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 66 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также применяет правила ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется нормами ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Пестерев К.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое не было доведено до конца благодаря осмотрительности работника потерпевшей организации.

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь при назначении Пестереву К.Е. лишения свободы.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, для применения положений ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Пестеревым К.Е. признательных показаний и в идентификации им своей личности на видеозаписях (вещественных доказательствах) при их осмотре; состояние здоровья подсудимого и его отца, совместно с которым он проживает; признание Пестеревым К.Е. виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном.

Помимо этого, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст Пестерева К.Е., то, что он обладает регистрацией и местом жительства, получил профессиональное образование, осуществляет фактическую трудовую деятельность, участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно, похищенное имущество возвращено законному владельцу.

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначении Пестереву К.Е. лишения свободы условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, в том числе, предотвратить возможность возвращения к потреблению психоактивных веществ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пестерева Кирилла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Пестереву К.Е., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пестерева К.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства согласно графику, определенному данным органом; не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить обследование в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное обследование, проходить его на тот же предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и (или) медико-социальной реабилитации в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами), в том числе, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти (проходить) лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Пестерева К.Е. в виде обязательства о явке не изменять, отменив ее со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск – хранить при материалах уголовного дела;

– брюки, выданные на хранение представителю потерпевшего, – оставить в распоряжении ООО «Тема Ритейл Ру».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.    

На основании апелляционного постановления от 22 мая 2023 года Ярославский областной суд постановил:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 21 марта 2023 года в отношении Пестерева Кирилла Евгеньевича изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на возложение на Пестерева К.Е. в период испытательного срока обязанности в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить обследование в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное обследование, проходить его на тот же предмет в течение всего испытательного срока.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Будника О.С.- без удовлетворения.