Решение по делу № 9-584/2021 от 17.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004780-41

М-3440/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Кочумеевой Нины Александровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочумеева Н.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 58870 руб. 40 коп., неустойки в размере 58870 руб. 40 коп., расходов на проведение независимой экспертизы 10000 руб., направлению телеграмм 623 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Требования мотивированы следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, данная квартира застрахована в СО СПАО «РЕСО-Гарантия» в период с 07.11.2017г. по 06.11.2018г.. 01.02.2018г. произошло затопление квартиры. Согласно заключения специалиста ООО «ВСПК» стоимость устранения последствий затопления составляет 61127 руб. 60 коп.. Страховая компания признала случай страховым. 31.01.2020г. со стороны ответчика была произведена выплата в размере лишь 3257 руб. 20 коп.. Решением службы финансового уполномоченного от 20.02.2021г. требования Кочумеевой Н.А. удовлетворены частично.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С 01.06.2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

С 28 ноября 2019 года данный Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.

Как установлено ч.2-3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку решение принято финансовым уполномоченным 20.02.2021г., у потребителя имелся срок на обращение в суд с иском до 09.04.2021г..

В нарушение приведенных норм, исковое заявление направлено в суд лишь 11.06.2021г., то есть по истечении процессуального срока.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока стороной истца не заявлялось, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено. В исковом заявлении стороной истца утверждается, что процессуальный срок не пропущен, что не может быть расценено судом как ходатайство о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец обращается в суд с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, в связи с отказом страховой компании от выплаты части страховой премии, при этом процессуальный срок на обращение истцом пропущен, ходатайство его восстановлении суду не заявлено, суд считает исковое заявление подлежит возврату истцу, на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочумеевой Нины Александровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов возвратить со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение судьей заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Басинская