Решение по делу № 2а-392/2020 от 26.02.2020

Дело № 2а-392/2020

УИД 42RS0016-01-2020-000354-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        30 марта 2020 года

Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зенюк Людмилы Васильевны к судебному приставу-исполнителю Дроковой Марине Александровне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец Зенюк Л.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дроковой Марине Александровне, ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

    Административный истец Зенюк Л.В. о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

    Представитель административного истца Зенюк Л.В. - Краева Л.П., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны, в судебное заседание не явилась, представлено заявления об отказе административного истца от административного искового заявления, в котором указывает, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по определению технических характеристик объекта, в связи с чем и заявляется отказ от заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дрокова М.А, представитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от административных исковых требований заявлено представителем административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего административного дела по существу в суде первой инстанции, последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить в связи, с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░░░░░