Решение по делу № 1-149/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-149/2022

<№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                   г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,

подсудимых Аванесяна Э.Н., Гасаналиева Р.Ш.,

защитников - адвокатов Эрекеевой И.В., Горбунова Г.Г.,

переводчика Диланян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Аванесяна Э. Н., родившегося <дата>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

осужденного:

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Гасаналиева Р. Ш., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и Ковровского райна <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто <дата>),

- <дата> Камешковским районным судом <адрес> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 13 минут, Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш. находились около сарая (географические координаты <№>), расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного сарая, используемого последней для постоянного и временного хранения имущества, представляющего материальную ценность, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 13 минут, Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., находясь около сарая (географические координаты <№>), расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, договорились о том, что при обнаружении в указанном сарае имущества, представляющего материальную ценность, вынесут его из сарая на улицу, помогая при этом друг другу, с целью дальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приема металла, куда были намерены продать похищенное.

<дата>, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 13 минут, Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, подошли к сараю (географические координаты <№>), расположенному на расстоянии около 30 метров от <адрес>, который используется Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения имущества, представляющего материальную ценность. Далее, убедившись в том, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, Г.Р.В. рукой дернул за входную дверь данного сарая, который был закрыт с помощью навесного замка, в результате чего сорвал проушину данного замка и открыл входную дверь. Одновременно с этим, Аванесян Э.Н. находился около сарая и следил за окружающей обстановкой, сохраняя, таким образом, тайность совершаемого ими преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Гасаналиева Р.Ш. Далее Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в единых корыстных интересах, через входную дверь прошли внутрь сарая (географические координаты <№>), расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где, обнаружили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двухколесный самокат, стоимостью 563 рубля, металлический молочный бидон-флягу, объемом 40 л., стоимостью 2166 рублей, металлическую коптильню, стоимостью 700 рублей, хозяйственную тележку, стоимостью 797 рублей, металлическую канистру, объемом 20 л., стоимостью 540 рублей, а также велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3951 рубль. Далее Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., действуя группой лиц по предварительному сговору и в единых преступных интересах, помогая друг другу, вынесли из сарая на улицу двухколесный самокат, металлический молочный бидон-флягу, металлическую коптильню, хозяйственную тележку, металлическую канистру и перенесли указанное имущество к <адрес>, намереваясь вернуться к вышеуказанному сараю за велосипедом марки «<данные изъяты>».

После чего, через непродолжительное время, в указанный день, Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение имущества, представляющего материальную ценность, из иного хранилища, в общих корыстных интересах, с целью доведения преступления до конца, группой лиц по предварительному сговору, вернулись к сараю (географические координаты <№>), расположенному на расстоянии около 30 метров от <адрес>, который используется Потерпевший №1 для постоянного и временного хранения имущества, представляющего материальную ценность. Далее Гасаналиев Р.Ш. через открытую входную дверь незаконно проник в указанный сарай, то есть в иное хранилище и вынес из него велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 951 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы также перенести его к <адрес>, а затем в дальнейшем сдать все похищенное ими имущество в пункт приема металла. Одновременно с этим Аванесян Э.Н. находился около указанного сарая и следил за окружающей обстановкой, сохраняя, таким образом, тайность совершаемого ими преступления, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Гасаналиева Р.Ш.

Однако, Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш. не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления Потерпевший №1 и Т.А.А., которые пресекли их противоправные действия.

В результате совместных, умышленных, противоправных действий Аванесяна Э.Н. и Гасаналиева Р.Ш. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный щерб на общую сумму 8 994 рубля.

В судебном заседании подсудимые Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., понимая существо обвинения, поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением в совершении преступления. При этом, указали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Эрекеева И.В. и Горбунов Г.Г. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Аванесян Э.Н. и Гасаналиев Р.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Аванесяна Э.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Аванесяну Э.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, при назначении Аванесяну Э.Н. наказания, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Аванесян Э.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме объяснения, данного <дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, состояние его здоровья.

Между тем, Аванесян Э.Н., имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>.

Аванесян Э.Н. совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аванесяну Э.Н. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Аванесяну Э.Н. преступление совершено им до вынесения приговора Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, окончательное наказание Аванесяну Э.Н. надлежит назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> Аванесян Э.Н. осужден за совершение преступления при рецидиве с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Аванесяна Э.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аванесяну Э.Н. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> включительно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аванесяна Э.Н. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому Аванесяну Э.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Аванесяну Э.Н. наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Аванесяном Э.Н. преступления, а также применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения подсудимому Аванесяну Э.Н. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Действия Гасаналиева Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <№>а у Гасаналиева Р.Ш. <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение Гасаналиева Р.Ш. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении Гасаналиеву Р.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гасаналиев Р.Ш. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме объяснения, данного <дата> до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Между тем, Гасаналиев Р.Ш., имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>.

Гасаналиев Р.Ш. совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гасаналиеву Р.Ш. наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Гасаналиеву Р.Ш. следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому Гасаналиеву Р.Ш. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении Гасаналиева Р.Ш. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Гасаналиевым Р.Ш. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гасаналиева Р.Ш. в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гасаналиев Р.Ш. осужден приговором Ковровского городского суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселение, совершил преступление не прибыв в колонию-поселение по вступившему в законную силу приговору.

В соответствии с п. «ж» ч. 12 постановления пленума Верховного суда РФ от <дата> <№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» Гасаналиев Р.Ш. считается лицом не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения и режима Гасаналиеву Р.Ш. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, при рецидиве. С учетом перечисленных обстоятельств, суд назначает Гасаналиеву Р.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Гасаналиеву Р.Ш. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>.

Срок отбывания Гасаналиевым Р.Ш. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Гасаналиевым Р.Ш. лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аванесяна Э. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> окончательное наказание Аванесяну Э.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Аванесяна Э.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Аванесяна Э.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Аванесяну Э.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> с <дата> до <дата> включительно.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аванесяна Э.Н. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гасаналиева Р. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, и по совокупности приговоров окончательно назначить Гасаналиеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гасаналиева Р.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять Гасаналиева Р.Ш. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гасаналиева Р.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей - оставить у Потерпевший №1;металлическую тележку черного цвета, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ковровский» - уничтожить, один гипсовый слепок следа обуви, ботинки черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                        подпись                                  В.А. Сафронов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_________зам.начальника отдела __________

должность работника аппарата суда

___________А.Н. Антохина ___

                инициалы, фамилия

"3" августа 2022 года.

Приговор вступил в законную силу

"26" июля 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле

№1-149/2022, которое находится в производстве

Ковровского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________