Решение по делу № 2-1147/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-1147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Емельяново 16 апреля 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Шевченко Н.В., с участием представителя истца Гракова В.И., представителя финансового управляющего ответчика Дятлова О.В. – Рязанцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васалова Гаджимурада Кахова оглы к Бояхчан Геворгу Варужановичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Васалов Г.К. обратился в суд с иском к Бояхчану Г.В., в котором просит признать здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Центральная, 11 «г», стр. 1, самовольной постройкой, обязать Бояхчана Г.В. снести данную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 24:11:090102:283, принадлежащем Васалову Г.К..

В обоснование иска указано, что Васалов Г.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:090102:283, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Молодежная, строение 1, уч. 22-2 «а»; данный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 04 сентября 2008 года; 17 января 2017 года истцом было принято решение о продаже земельного участка; однако при подготовке документов из официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сети Интернет получена была информация о том, что на вышеназванном земельном участке расположена часть здания с кадастровым номером 24:11:0090102:873; данное здание принадлежит Бояхчану Г.В. на праве собственности на основании Решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012 года; факт нахождения здания на участке истца подтверждается также заключением кадастрового инженера от 01 ноября 2018 года; по мнению истца, здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Центральная, 11 «г», стр. 1, является самовольной постройкой, ответчик не имел законного права и оснований на его строительство на территории, принадлежащей истцу; данная постройка нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению земельным участком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2017 года по делу А33-13176/2017 признано обоснованным заявление о признании банкротом Бояхчана Г.В., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден Фоменко П.Е.; решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-13176/2017 от 06 мая 2018 года Бояхчан Г.В. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Фоменко П.Е.; определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-13176-7/2017 финансовым управляющим утвержден Дятлов О.В..

Также из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда от 27 апреля 2018 года удовлетворены были исковые требования Пономаревой О.В., Пономарева В.П. к Васалову Г.К. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 24:11:090102:283; данные сведения исключены из ЕГРН. Указанное означает, что границы земельного участка Васалова Г.К. в настоящее время не определены.

05 февраля 2019 года финансовый управляющий Дятлов О.В. обратился в суд с заявлением об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что данные требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ответчика Дятлова О.В. – Рязанцев Е.В. заявление поддержал, пояснив, что заявленные в иске требования направлены на уменьшение конкурсной массы должника Бояхчана Г.В..

Представитель истца Граков В.И. против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу вышеприведенных норм права, учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено 06 ноября 2018 года, то есть после признания Бояхчана Г.В. банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества, исходя из того, что заявленные в иске требования о признании спорного строения самовольной постройкой и об ее сносе направлены на уменьшение конкурсной массы должника Бояхчана Г.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васалова Г.К. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Васалова Г.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васалова Гаджимурада Кахова оглы к Бояхчан Геворгу Варужановичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: