Решение по делу № 5-113/2023 от 24.01.2023

16RS0...-92

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Гадыршин, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли ФИО5 предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОП ... «Япеева» Управления МВД РФ по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении А.А.у.ФИО5 по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующему.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ... в 01 часов 38 минут по адресу: ... был выявлен гражданин Республики ФИО3у.ФИО5, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Ново-Савиновского районного суда ... от ....

Из представленных материалов дела усматривается, что постановление Ново-Савиновского районного суда ... от ... вступило в законную силу ....

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента (в данном случае по истечении5 дней, с момента вступления решения в законную силу).

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли ФИО7 на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Гадыршин