Решение по делу № 22-2698/2017 от 09.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 23 ноября 2017 года.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Ралкова А.В., Ринчиновой В.В.,

при секретаре: Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора: Хаджаевой Ю.А.,

осужденного: Сангатулина В.Р.,

адвоката: Бураевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сангатулина В.Р. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 сентября 2017 года, которым:

САНГАТУЛИН Вячеслав Раисович, ... года рождения, уроженец <...> Бурятской АССР, судимый:

- 23.01.2009 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11.01.2012 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ралкова А.В., пояснения осужденного Сангатулина В.Р. и адвоката Бураевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Хаджаевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда признано обоснованным обвинение Сангатулина В.Р. в незаконном приобретении ..., в период времени с 19 часов до 19 часов 02 минут, по <...> у.<...> РБ, наркотического средства марихуана в крупном размере, и незаконном ее хранении для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа того же дня.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Сангатулин В.Р. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Сангатулин В.Р. указал, что, не оспаривая квалификации преступления и своей вины, считает приговор излишне суровым. Просит смягчить наказание в связи с признанием вины, раскаянием, помощью следствию, наличием семьи: жены и детей, матери, которые остались без средств существования. Дочь нуждается в лечении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинение Сангатулину В.Р. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч.7 ст.316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Сангатулина В.Р. ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом, в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья самого осужденного, его дочери.

Факт проживания с ним матери не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, поскольку каких-либо доказательств того, что мать находится на иждивении Сангатулина, не представлено.

Вместе с тем, в действиях Сангатулина В.Р., в качестве отягчающих наказание обстоятельств, правильно усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд мотивированно отклонил возможность назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ. Кроме того, судом обоснованно не применены положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Сангатулину В.Р. за совершенное преступление назначено с учетом требований ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также, исходя из рассмотрения дела в особом порядке, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ мотивирован избранный вид наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 сентября 2017 года, в отношении САНГАТУЛИНА Вячеслава Раисовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: