Решение по делу № 2-2241/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-2241/2022

14RS0035-01-2022-002051-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      14 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байларовой Мехпары Бафа кызы к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Саха (Якутия) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование указывает, что истцу неправомерно не включен в общий трудовой и страховой стаж период работы с ____ по ____ в должности ___ ООО «Сандра», ИНН №. Период работы подтверждается записями трудовой книжки. На момент рассмотрения спора ООО «Сандра» ликвидировано, иных документов не имеется. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ____ по ____ в должности уборщика ООО «Сандра».

В судебном заседании Байларова М.Б. к. исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Борисова Г.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснила, что в сведениях персонифицированного учета данные о работе истца в ООО «Сандра» отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сандра» зарегистрировано в налоговом органе ____, истец не мог быть принят на работу в 1993 году. Кроме того, с учетом положений федерального законодательства правовой статус юридического лица «Общество с ограниченной ответственностью» не мог быть приобретен в 1993 году. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ____ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от ____ N 400-ФЗ).

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ____ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ____ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ____ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о значении пенсии.

С учетом переходных положений истцу для назначения пенсии требуется: страховой стаж – 12 лет; ИПК – 21 балл.

Решением ответчика от ____ № в установлении пенсии было отказано. Согласно данному решению страховой стаж истца составил 12 лет 28 дней; величина ИПК – 13,850, что является недостаточным для установления страховой пенсии.

В страховой стаж истца не был включен период работы с ____ по ____ в должности ___ ООО «Сандра».

Согласно ответу на судебный запрос отдела архива МКУ «Департамент культуры и духовного развития» от ____ № документы по личному составу ООО «Сандра» на хранение не поступали.

Из выписки ИЗ ЕГРЮЛ следует, что ООО «Сандра» зарегистрировано в налоговом органе ____.

На момент рассмотрения настоящего спора деятельность ООО «Сандра» прекращена в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Запись о прекращении деятельности внесена ____.

Вопреки доводам истца о возможности включения спорного периода работы в общий трудовой и страховой стаж лишь на основании записей в трудовой книжке основаны на ошибочном толковании норм материального права и не учитывают положений нормативных правовых актов, определяющих порядок подтверждения страхового стажа.

Произведенные в трудовой книжке истца записи № и № вызывают сомнения, в том числе: по указанию в трудовой книжке на дату принятия на работу (____) наименования организационно-правовой формы организации «Общество с ограниченной ответственностью», что не согласуется с положениями Федерального закона от ____ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федерального закона от ____ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; и принятия истца на работу ____ в период отсутствия регистрации юридического лица.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение Байларовой М.Б. к. работы по должности уборщика, а также архивные справки, указывающие на осуществление последней в спорный период работы.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Байларовой Мехпары Бафа кызы к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Саха (Якутия) о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     п/п                      Н.И. Новикова

Копия верна.

Судья                                           Н. И. Новикова

Секретарь с/з                                      В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 16.03.2022