Решение по делу № 2-953/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-953/2022

УУД: 24RS0012-01-2022-000877-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием представителя истца Вакару М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Дивногорску Шкатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Дивногорска к ОСП по г. Дивногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Дивногорску Шкатовой ФИО6 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дивногорского городского суда от 15.03.2022 краевогвого суда от Е.В., е на муниципальное образование <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО4 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью не менее 37,1 кв.м., признанного аварийным и непригодным для проживания, в собственность другое равнозначное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в пределах <адрес> края, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта.

Решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года.

08.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Шкатовой Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении администрации г.Дивногорска, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Шкатовой Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Определением Дивногорского городского суда Красноярского края от 11.08.2022 администрации г.Дивногорска предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 15.03.2022 до 31 декабря 2022 года.

Представитель администрации г. Дивногорска обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по г.Дивногорску, судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Дивногорску Шкатовой Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи невозможностью исполнения судебного решения в указанный срок по независящим от должника обстоятельствам, мотивируя тем, что в настоящее время свободных жилых помещений, предназначенных для расселения граждан из аварийного жилья в рамках региональной адресной программы, не имеется. Спорное жилое помещение включено в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 -2025 годы», дата окончания переселения - 31.12.2022.

Срок переселения дома № по <адрес> согласно региональной адресной программе не наступил. Необходимость незамедлительного переселения ФИО4 из квартиры, в которой он не проживает и имеет другое пригодное для проживания жилье, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № Ф.2021.186 на приобретение 12 жилых помещений в доме, расположенном по <адрес> (1 очередь), строительство которого не завершено, застройщиком которого является ООО «ОПТТОРГ», ввод которого планировался в июне 2022 года. Вместе с тем, обязательства по контракту застройщиком не выполнены.

Кроме того, администрация г.Дивногорска сможет предоставить жилое помещение только после регистрации права муниципальной собственности на квартиру и заключения договора (соглашения) с собственником изымаемого жилого помещения.

Представитель истца - администрации г. Дивногорска Вакару М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем.

Представители ответчиков - ОСП по г. Дивногорску, ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Дивногорску Шкатова Е.В. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 настоящего закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из представленных материалов дела, между МКУ «Архитектурно - планировочное бюро» и ООО «ОПТТОРГ» был заключен муниципальный контракт № Ф.20231.186, согласно которому результатом инвестиционной деятельности являются 12 квартир общей площадью 835,7 кв.м. в доме, строительство которого не завершено, находящегося по адресу: <адрес>, срок передачи квартир - до 01.06.2022.

Вместе с тем, обязательства по контракту застройщиком не исполнены.

Суд, принимая решение об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, учитывает вышеуказанные обстоятельства, невозможность исполнения решения суда в установленный срок по причинам, не связанным с действиями администрации г. Дивногорска, отсутствие вины должника в неисполнении решения суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда и полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г.Дивногорска к ОСП по г. Дивногорску, судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Дивногорску Шкатовой ФИО7 ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию г.Дивногорска от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Дивногорску Шкатовой Е.В. от 22.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.