Дело № 2-4710/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Коробейниковой И.И., действующей по доверенности от 25.02.2013 г.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жаков С.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда (л.д.2-6).
Истец Жаков С.А. на предварительное судебное заседание 26 ноября 2013 года и в судебное заседание 10 декабря 2013 года не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.40А,102), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца Балаев А.В. на предварительное судебное заседание 26 ноября 2013 года и в судебное заседание 10 декабря 2013 года также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37,101). В поступившем заявлении просил отложить судебное заседание на другую дату в связи с его занятостью в другом процессе и нахождением истца Жакова С.А. за пределами г.Ачинска (л.д.108), которое оставлено судом без удовлетворения.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Коробейникова И.И. по исковым требованиям возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, Счетной палаты РФ в судебное заседание не явились, извещены (л.д.95,96). Представитель Счетной палата РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.103-104).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Жакова С.А. ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Настенко