Решение по делу № 2-392/2018 от 07.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область                  20 сентября 2018 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Новое Аристово» к Сецкому Р.А. о взыскании дополнительного целевого взноса,

у с т а н о в и л:

Представитель ЖСК «Новое Аристово» - по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Сецкому Р.А. о взыскании дополнительного целевого взноса, указывая, что ответчик является собственником помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, просила взыскать с Сецкого Р.В. денежные средства в счет целевого взноса в общем размере <данные изъяты> руб., исходя из принадлежности ответчику на праве собственности объекта площадью <данные изъяты> кв.м. в данном МКД.

В судебное заседание Дата обезличена Сецкий Р.А. явился, заявив об оплате требуемой суммы.

Дата обезличена от представителя истца – по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в полном объёме, в связи с утратой материального интереса по заявленному спору ввиду исполнения ответчиком требования об уплате денежных средств. Отказ от иска оформлен письменным заявлением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, иных ходатайств и заявлений не поступало.

Обсудив заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска – право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ЖСК «Новое Аристово» от иска к Сецкому Р.А. о взыскании дополнительного целевого взноса.

Производство по делу № по названному иску прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.    

Судья                          О.А. Фоменкова