Решение по делу № 2-2167/2021 от 13.08.2021

Дело №2-2167/2021

УИД 22RS0069-01-2021-003658-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дудиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьяновой Н.Г. к Аверьянову Е.Н. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в ил:

Аверьянова Н.Г. обратилось с иском к Аверьянову Е.Н. о признании права собственности на автомобиль «CHEVROLET NIVA», 212300-55, 2014 года выпуска, VIN: ....

В судебное заседание истец Аверьянова Н.Г., ответчик Аверьянов Е.Н. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, в установленном законом порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Аверьяновой Н.Г. к Аверьянову Е.Н. о признании права собственности на автомобиль по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (статья 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец Аверьянова Н.Г., ответчик Аверьянов Е.Н. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в суд 06 сентября 2021 года и 01 октября 2021 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей по квитанции общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «МОБИ.Деньги» от 10 августа 2021 года УИН ..., УИП ... (л.д.2-3).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Аверьяновой Н.Г. к Аверьянову Е.Н. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Возвратить Аверьяновой Натальи Геннадьевне уплаченную при подаче искового заявления по квитанции общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «МОБИ.Деньги» от 10 августа 2021 года ..., УИП ... государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующая:                Г.Ж.Мансурова