Решение по делу № 2-1576/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1576/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2020 года город Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием истца Главацкого А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главацкого Андрея Эдуардовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

     У С Т А Н О В И Л:

Главацкий А.Э. обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2018 года по 03 октября 2018 года в сумме 1 051 182 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 456 рублей, по оплате проезда к месту рассмотрения дела в сумме 6 980 рублей (л.д. 4,108).

    Исковые требования мотивированы тем, что 11 ноября 2016 года между ООО «ТК «Автолига» и ООО «Ламор-Югра» был заключен договор субподряда №, во исполнение которого ООО «ТК «Автолига» выполнялись работы по строительству объекта – кустовой площадки № Приобского месторождения. ООО «Ламор-Югра» письмом от 12 апреля 2017 года уведомил ООО «ТК «Автолига» о расторжении в одностороннем порядке вышеуказанного договора. 05 июня 2017 года между ООО « ТК «Автолига» и ООО «Ламор-Югра» подписан акт приемки выполненных работ по работам, выполненным до даты расторжения договора на сумму 28 062 286 рублей 82 копейки.По условиям договора, в случае расторжения договора, выплата денежных средств осуществляется нее ранее чем через 30 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней, начиная с первого числа месяца, следующего за отчетным. Оплата выполненных работ произведена только в ноябре 2018 года. По условиям договора, стороны договорились о наличии у ООО «ТК «Автолига» права на взыскание с ООО «Ламор-Югра» процентов за пользование чужими денежными средствами. По условиям договора, 45 дневной срок для оплаты за выполненные работы истекли 18 июля 2018 года, тогда с 01 числа, следующим за отчетным, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ООО «Ламор-Югра» а пользу ООО «ТК Автолига» на основании судебных актов с 18 июля 2017 года по 29 марта 2018 года. Также Нефтеюганским районным судом был рассмотрен его иск к ООО «ТК «Автолига» и САВ о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. На стадии исполнения решения суда, между им, ООО «ТК «Автолига» и САВ заключено соглашение об урегулированию спора по погашению долга, которое 27 февраля 2020 года Нефтеюганским районным судом утверждено. По условиям мирового соглашения к нему перешло право требования взыскания с ООО «Ламор-Югра» неустойки и банковского процента по договору субподряда № от 11 ноября 2016 года, за период с 30 марта 2018 года по ноябрь 2018 года. С 30 марта 2018 года по 03 октября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 051 1892 рубля.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просит взыскать с ответчика понесенные расходы по проезду в суд к месту рассмотрения дела в сумме 6 980 рублей.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, указывая, что о наличии данного иска в суде узнал только 16 июня 2020 года (л.д.103).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая его неявку неуважительной, поскольку представитель ответчика Мухаметшина Л.И. о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно – 08 июня 2020 года (л.д.98-99,102).

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 28 июня 2018 года по делу № с ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «ТК «Автолига» взысканы денежные средства, в том числе основной долг 28 062 286 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2017 года по 15 августа 2017 года. Этим же решением установлено, что между ООО «ТК «Автолига» (субподрядчиком) и ООО «Ламор-Югра» (генеральным подрядчиком заключен договор субподряда № от 11 ноября 2016 года, согласно которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта, генеральный заказчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. По условиям договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком не ранее чем через 30, но не позднее 45 календарных дней с 01 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактур. ООО «ТК «Автолига» выполнило работы по вышеуказанному договору на сумму 28 062 286 рублей 82 копейки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29 мая 2017 года. 12 апреля 2016 года ответчик направил истцу письмо о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 16.2 договора. В соответствии с п. 16.4 договора, в случае расторжения договора генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику денежные средства за фактически выполненные работы до даты расторжения договора. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате выполненных работ, ООО «ТК «Автолига» обратилось в суд. Указанным решением суда с ответчика в пользу ООО «ТК «Автолига» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 июля 2017 года по 15 августа 2017 года (л.д.24-29).

Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от 08 октября 2018 года по делу №А75-7064/2018 с ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «ТК «Автолига» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2018 года по 29 марта 2018 года с суммы основного долга в размере 28 062 286 рублей 82 копейки (л.д.30-34).

Решением Нефтеюганского районного суда от 18 декабря 2018 года исковые требования Главацкого А.Э. удовлетворены, солидарно с ООО «ТК «Автолига», САВ в пользу Главацкого А.Э. взыскана задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от 25 мая 2017 года в размере 1 214 036 рублей 11 копеек, в возмещение понесённых судебных расходов денежные средства в сумме 19 270 рублей (л.д. 115).

Определением Нефтеюганского районного суда от 27 февраля 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Главацким А.Э., ООО «ТК «Автолига», САВ, по условиям которого Главацкий А.Э. в счет исполнения ООО «ТК «Автолига» и САВ решения Нефтеюганского районного суда от 18 декабря 2018 года принимает исполнение в части получения права требования взыскания долга с ООО «Ламор-Югра», в частности, ООО «ТК «Автолига» уступило Главацкому А.Э. право требования взыскания с ООО «Ламор-Югра» неустойки и банковского процента по договору субподряда от 11.11.2016 № на оказание строительно-монтажных работ по акту приемки выполненных работ № 1 от 29 мая 2018 года за период с 30 марта 2018 года по ноябрь 2018 года (дата фактического исполнения обязательства) (л.д.16).

Ответчиком уведомление о переходе право требования неустойки по договору субподряда от 11 ноября 2016 года № за период с 30 марта 2018 года по ноябрь 2018 года к Главацкому А.Э., получено 08 апреля 2020 года (л.д.35-38).

В настоящее время истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Ламор-Югра» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 28 062 286 рублей за период с 30 марта 2018 года по 03 октября 2018 года в размере 1 051 182 рубля 48 копеек (л.д. 4).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому судом принимается (л.д.118).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 456 рублей, а также расходы по проезду истца из города Москвы в город Нефтеюганск для участия в судебном заседании в сумме 6 980 рублей, указанные расходы подтверждены (л.д.9-10,108-117).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главацкого Андрея Эдуардовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу Главацкого Андрея Эдуардовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 051 182 рубля 48 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 20 436 рублей, а всего 1 071 618 (Один миллион семьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова