Решение по делу № 1-174/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-174\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                 04 февраля 2022 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение № 2747, ордер № 898102,

подсудимого Горбачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-174\2022 в отношении:

Горбачева <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Горбачев В.Н., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств взял с панели терминала банкомата оставленную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» № **** **** №, выпущенную на её имя к счету № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего, имея единый умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета бесконтактным способом путем поднесения банковской карты к терминалам оплаты осуществил оплату покупок в ряде магазинов, а именно:

    - 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл» (ROSAL KOLPINO RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 434 рубля 00 копеек;

    - в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде «Фианит-Ломбард» (FIANIT 060100 SANKT-PETERB RUS) по адресу: <адрес>, совершил погашение процентов по залоговому билету № СН 236798 на сумму 472 рубля 80 копеек;

    - в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «PetShop» (PETSHOP.RU KOLPINO RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 943 рубля 00 копеек;

    - в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «PetsShop» (PETSHOP.RU KOLPINO RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 652 рубля 00 копеек;

    - в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Вкусная шаверма 24» (KAFE VKUSNAYA SHAVERMA SANKT-PETERB RUS) по адресу: <адрес> батальона, <адрес>, оплатил покупку товара на сумму 597 рублей 00 копеек;

    - в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак» (TABACHNAYA LAVKA SANKT-PETERB RUS) по адресу: <адрес> батальона, <адрес> оплатил покупку товара на сумму 1 540 рублей 00 копеек;

    - в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 700 TELMANA RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 945 рублей 99 копеек;

     - в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное Белое» (KRASNOE BELOT TELMANA RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товара на сумму 942 рубля 88 копеек;

    - в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цветовик» (CVETY TELMANA RUS) по адресу: <адрес>Б оплатил покупку товара на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

    - в 21 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РосАл» (ROSAL TELMANA RUS) по адресу: <адрес> оплатил покупку товаров на сумму 845 рублей 00 копеек

    Тем самым в период с 17 часов 04 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 8 372 рубля 67 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Горбачев В.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

    В ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов зашел в офис «Сбербанка» по адресу: <адрес>, где в помещении, в котором других лиц не находилось, увидел на терминале банкомата чужую банковскую карту, выпущенную на имя незнакомой женщины. Забрав чужую банковскую карту, вышел из помещения банка и направился в <адрес>, где с помощью данной банковской карты оплачивал покупки в различных магазинах «РосАл», «Цветовик», «Красное Бело», погасил задолженность по процентам по займу в ломбарде. В каждом случае оплату производил на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без вводы пин-кода. В этот же день купил с помощью карты цветы, которые отнес знакомой девушке, после чего вернулся домой в <адрес>. Поскольку остаток денежных средств на чужой карте оказался недостаточным для оплаты покупок, указанную карту выбросил на улице. Спустя, примерно, два месяца на выходе из подъезда дома его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он сразу же сознался в хищении чужих денежных средств. Впоследствии при встрече с потерпевшей в кабинете следователя принес ей извинения и возместил ущерб в полном объеме. С суммой хищения денежных средств, указанной в обвинении, согласен. В содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

    - Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она заходила в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где в банкомате оплачивала услуги ЖКХ с помощью банковской карты, которую забыла на банкомате при оплате бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила списания со счета принадлежащей ей банковской карты, в соответствии с которыми в период с 17 часов 04 минут до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной карты производилась оплата покупок в различных магазинах на общую сумму 8 342 рубля 67 копеек. После этого она позвонила на номер «900» и заблокировала банковскую карту. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она является пенсионером. Впоследствии в кабинете следователя подозреваемый Горбачев В.Н. принес перед ней извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, уплатив денежную сумму в размере 8 500 рублей, в связи с чем она просит не назначать ему строгое наказание. (т. 1 л.д. 52-54, 55-56);

    - Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, работающего оперуполномоченным 124 ОП ОМВД России по <адрес>, который показал, что в ходе проверки данного сообщения о преступлении, изъял видеозаписи из помещения ПАО «Сбербанк», где была утрачена банковская карта, а также видеозаписи из магазинов, где осуществлялась оплата покупок с помощью данной карты. Кроме того, была получена информация о том, что с помощью данной банковской карты осуществлялось погашение процентов по займу в ломбарде «Фианит-Ломбард» по адресу: <адрес>. При этом платеж осуществлялся по паспорту на имя Горбачева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания Горбачев В.Н. сознался в хищении денежных средств со счета банковской карты и дал явку с повинной (т. 1 л.д. 76-78);

    - Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, о том, что она встречается с Горбачевым В.Н., который в конце сентября 2021 года пришел к ней домой по адресу: <адрес> принес букет цветов и другие покупки, сообщив, что нашел чужую банковскую карту, на которую сделал данные покупки (т. 1 л.д. 99-101);

    - Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета её банковской карты, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на сумму 8 342 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 25);

    - Детализацией операций за ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты № **** **** 0421, выпущенной на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк Россия» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 29);

    - Справкой о реквизитах банковского счета № банковской карты № **** **** 0421, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 30);

    - Копиями платежных документов, подтверждающих оплату ДД.ММ.ГГГГ покупок с помощью банковской карты № **** **** 0421, выпущенной на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 35, 39, 41);

    - Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – документов, предоставленных по запросу в ПАО «Сбербанк Россия», СD-диска, содержащие сведения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты № **** **** 0421, выпущенной на имя Потерпевший №1, которые подтверждают использование данной карты при оплате покупок (т. 1 л.д. 64-72);

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного 124 ОП ОМВД России по <адрес> ФИО5 СD-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также с камер видеонаблюдения магазинов, где осуществлялись покупки с использованием похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 81-83);

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СD-диска с видеозаписиями, с камеры видеонаблюдения в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также с камер видеонаблюдения магазинов, где осуществлялись покупки с использованием похищенной банковской карты, при просмотре которых подозреваемый Горбачев В.Н. в присутствии защитника показал, что на записях изображен он в момент хищения банковской карты в офисе банка, а также на кассовых зонах магазинов, где он осуществлял оплату покупок с помощью чужой банковской карты (т. 1 л.д. 84-95);

    - Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Горбачев В.Н. возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, уплатил ей денежную сумму в размере 8 500 рублей (т. 1 л.д. 142).

    Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 88 УПК РФ суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Горбачева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Исследованием личности подсудимого Горбачева В.Н. установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний. Трудоустроен бригадиром в АО «Ижорские заводы». По месту работы характеризуется положительно. Не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т. 1 л.д. 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 142).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительную характеристику с места работы (т. 1 л.д. 125).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения, характеризующие субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату. В этой связи суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

    Назначая размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, связанных с наличием явки с повинной, активным способствованием подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительной характеристикой подсудимого с места работы, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

    Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку при назначении штрафа условное осуждение не применяется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суду, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Горбачева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 (четыре) месяца.

    Уплату штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:

    - Получатель УФК по <адрес> (ГУД МВД России по <адрес> и <адрес>)

    - ИНН 7830002600

    - КПП 784201001

    - БИК 014106101

    - Счет получателя №

    Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНК РОСИИ // УФК по <адрес>

    - Код ОКТМО 41648101

    - Кор.счет №

    - УИН 18№

    - КБК 188№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбачева В.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    - информация на 1-ом листе (сопроводительный лист) по уголовному делу №, диск CD-R № L№, поступившие в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле (т. 1, л.д. 75), - хранить при уголовном деле;

    - СD-R диск №X120D8230553A1, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 98), - хранить при уголовном деле;

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Горбачева В.Н. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья                                            Петров Д.В.