Решение по делу № 1-154/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-154/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Илюшенковой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Поликарповой Н.С.,

защитника Довгой Н.С., предъявившей удостоверение №1719 и ордер №1492,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Алексея Васильевича, родившегося дата в <адрес>, имеющего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, не судимого.

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта 28.03.2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Смирнов А.В., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата в <...>. около мусорного контейнера, расположенного около <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю №э от дата, вещество, изъятое у гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), <...> которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, находясь в состоянии опьянения, хранил данное вещество в кармане правого рукава надетой на нем куртки до <...>. дата, когда по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку. Впоследствии в период времени с <...>. дата указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Смирнова А.В., следует, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что дата около 19 час. проходил мимо <адрес> около мусорного бака увидел бумажный сверток, который поднял, развернул, в нем находилось растительное вещество со специфическим запахом. Предположил, что в свертке находится наркотическое средство, так как знает, как оно выглядит из средств массовых информаций. Часть вещества выкурил, а часть завернул в прежнюю упаковку и оставил себе для личного употребления. Цели сбыта у него не было. Сверток с веществом положил в нарукавный карман правого рукава надетой на нем куртки и пошел домой. В <...> мин. около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представиться и предъявить документы. Он представился и предъявил гражданский паспорт на свое имя. Сотрудники полиции задали вопрос о наличии при себе наркотических средств, запрещенных веществ. Он ответил, что у него при себе находится растительное вещество (химка). Сотрудники полиции доставили его для разбирательств в ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь в ОП №4 УМВД России по <адрес> <адрес> в ходе личного досмотра в период времени с <...> мин. в присутствии двух понятых у него изъяли из нарукавного кармана правого рукава надетой на нем куртки сверток с веществом, упаковали, опечатали. В протоколе он поставил свою подпись. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. у него изъяли смывы, на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с зубов, пальцев рук, кармана куртки, контроль упаковали, опечатали. В протоколе он поставил свою подпись. Находясь в полиции, был направлен на медицинское освидетельствование, которое прошел, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянение. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. (л.д.27-30).

Несмотря на признательные показания Смирнова А.В., его вина установлена совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,, оглашенными с согласия участников процесса, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе следствия пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Владивостоку. дата в <...> часов заступил на суточное дежурство в ОП № УМВД России по г. Владивостоку. В <...>. дата от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение, что по адресу <адрес>, сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку был доставлен мужчина, у которого при себе находилось наркотическое средство. Он спустился в комнату административно задержанных лиц, там находился задержанный мужчина, который представился ФИО1 От инспектора полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку стало известно, что они задержали ФИО1, у которого при себе в нарукавном кармане правого рукава надетой на нем куртки находилось наркотическое средство. Им были приглашены два понятых, которым он разъяснил права и обязанности и объяснил, по какому поводу они были приглашены в качестве понятых. В период времени с <...>. дата в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из нарукавного кармане правого рукава надетой на ФИО1 куртки, был изъят сверток с веществом. На вопрос к ФИО1, что находится в свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «<...>». Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с мастичными оттисками печатей «Дежурная часть» ОП № УМВД России по г.Владивостоку, на которых понятые и участвующее лицо, поставили свои подписи. В период времени с <...> мин. дата в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты смывы, на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе. Все смывы упаковал в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» ОП №4 УМВД России по <адрес> на которой понятые и участвующее лицо проставили свои подписи. (л.д. 39-41)

Свидетель ФИО6, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе следствия пояснил, что дата находился на охране общественного порядка в составе автопатруля 750 совместно с инспектором мобильного взвода роты №6 ОБ ППС УМВД России по <адрес> ФИО7 Примерно в ФИО11. проходя мимо <адрес> в г. Владивостоке обратили внимание, на мужчину, который стоял напротив данного дома и при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, изменил направления движения, ускорил шаг. Подойдя к данному мужчине, представились, попросил мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился Смирновым А.В., предъявил паспорт гражданина РФ. На вопрос есть при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, он ответил, что у него есть при себе наркотическое средство «химка», которая находится в наружном кармане правого рука куртки одетой на нем. Смирнов А.В. был доставлен для разбирательств в ОП №4 У МВД России по <адрес>. (л.д. 93-94)

Свидетель ФИО7, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах (л.д. 95-96).

Свидетель ФИО8, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе следствия пояснил, что дата в <...> мин. он и второй парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведения личного досмотра у задержанного мужчины, который представился Смирнов А.В.. по адресу <адрес> ФИО15 Перед личным досмотром сотрудник полиции задал Смирнову А.В. вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, колюще-режущие предметы. На что он пояснил, что в наружном кармане правого рукава надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством (химкой). В ходе личного досмотра из наружного кармана правого рукава надетой на Смирнове А.В. куртки был изъят сверток с растительным веществом, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Отдел уголовного розыска ДЛЯ ПАКЕТОВ» УМВД России по г. Владивостоку на котором он, второй понятой и Смирнов А.В. поставили свои подписи. дата в период времени с ФИО12 у ФИО1 в присутствии его и второго понятого были изъяты смывы на ватные тампоны смоченные в спиртовом растворе с зубов, пальцев рук, наружного кармана правого рукава куртки, а также контроль. Все смывы были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Отдел уголовного розыска ДЛЯ ПАКЕТОВ» УМВД России по <адрес> на котором он, второй понятой и Смирнов А.В. поставили свои подписи.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах (л.д. 97-98).

Кроме показаний свидетелей, подсудимого, вина Смирнова А.В. объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> <адрес> было изъято наркотическое средством (л.д. 9-10).

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от дата, согласно которого установлено, что вещество, изъято у Смирнова А.В., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества ( постоянная масса смеси) составляла 0,382г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) <...>. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,578г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) <...>. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от дата). В смывах произведенных с рук, с зубов, карманов Смирнова А.В., а так же в «контрольном» смыве наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет. (л.д. 109-113)

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство (л.д. 45-46).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от дата — наркотического вещества. (л.д.47)

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал место, где приобрел наркотическое средство. (л.д. 100-104)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которого у гр-на ФИО1 установлено состояние опьянения наркотических средств. (л.д. 13)

Таким образом, оценив совокупность доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и согласующимся между собой, суд установил, что ФИО1 совершил вышеуказанные в приговоре действия.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение подтверждается тем, что ФИО1 дата в дата мин. около мусорного контейнера, расположенного около <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере и взял себе.

Квалифицирующий признак - хранение нашел свое подтверждение, так как ФИО1 достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, находясь в состоянии опьянения, хранил данное вещество в кармане правого рукава надетой на нем куртки <...> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку. Впоследствии в период времени с <...> мин. дата указанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно постановления № от дата, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от дата, при освидетельствовании ФИО1 выявлено состояние опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, так как достоверно не установлено, что состояние опьянения, повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку менее тяжкой категории Уголовный Кодекс РФ не предусматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не достигнет свою цель - исправление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 в сумме <...> руб. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган (УИИ) по месту жительства, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, встать на учет у нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: два бумажных конверта с наркотическим средством в значительном размере – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 0,383 г., а также конверт с тампонами со смывами хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С. в сумме <...> руб. - отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова