Решение по делу № 2-257/2016 ~ М-234/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-257/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск 29 апреля 2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Кузнецовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульпина В.Н. к Куликову С.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Истец Кульпин В.Н. обратился к Куликову С.Н. с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов С.Н. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства Куликовым С.Н. и Кульпиным В.Н. был составлен договор займа. Куликов С.Н. обещал вернуть денежные средства, все откладывая сроки, но деньги не возвращал. Поэтому он вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Кульпин В.Н. требования поддержал.

    Ответчик Куликов С.Н. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Он не представил в суд сообщения об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кульпина В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 2.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.3 договора, возвратить займодавцу 100% суммы займа, а займодавец обязуется принять указанную сумму.

В соответствии с п. 4.2 договора займа споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кульпиным В.Н. в адрес ответчика Куликова С.Н. была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ, в которой оговорено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратится в суд. Добровольно требования истца Кульпина В.Н. о возврате суммы долга ответчиком Куликовым С.Н. в установленный срок исполнены не были.

    Истцом Кульпиным В.Н. представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Куликов С.Н. взял у него <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и сомневаться в достоверности представленного им договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца.

     В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки связанные с рассмотрением дела, а также государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Куликова С.Н. в пользу Кульпина В.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы в возмещение уплаченной государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.        

Судья     Ю.А.Чуприянов