Решение по делу № 1-193/2017 от 06.10.2017

Дело № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкред Е.П., Полоник Н.М.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Лебедько А.В., Гущина А.Ю.,

защитника - адвоката Шварцмана И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Шкуратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шкуратова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ (с учетом постановления Брасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-4 <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуратов А.В., в последних числах октября 2012 года, находясь в лесном массиве в 200 метрах от указателя <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел 5 патронов калибра 5,6 мм, что согласно заключению эксперта, 5 патронов, являются длинными винтовочными патронами «Long rifie» калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются штатными боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего оружия отечественного производства калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

Осознавая, что незаконно приобретенные патроны являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию, Шкуратов А.В., реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, перенес найденное к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно умышленно хранил боеприпасы вплоть до момента их обнаружения в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Шкуратов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитниксогласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шкуратов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и ему понятны последствия такого ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шкуратова А.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Разрешая вопрос о назначении наказания Шкуратову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также при оценке общественной опасности преступления, суд учитывает цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства незаконно приобретенных боеприпасов.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии, опийная наркомания. На учете врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений в действиях Шкуратова А.В., который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шкуратовым А.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы учитывая, что достижение целей наказания в отношении Шкуратова А.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ суд, учитывая социальное, семейное и имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, считает возможным не назначать дополнительно наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанное преступление совершено Шкуратовым А.В. до вынесения приговора Клинцовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ, наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шкуратову А.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию строгого режима, принимая во внимание, что в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шкуратова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шкуратову А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Шкуратову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шкуратову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Шкуратову А. В. в срок наказания, наказание отбытое по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Вещественное доказательство- 3 стреляных гильзы калибра 5,6 мм., а также 2 патрона калибра 5,6 мм, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Клинцовский» передать в УМВД по <адрес> для принятия решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Данченко