Решение по делу № 2-208/2021 от 06.10.2021

№

УИД 88RS 0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                                                                                          <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Новикову Евгению Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Е.И. с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Е.И. 18.02.2020г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком надлежало осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами, посредством списания со счета. При несвоевременном перечислении платежей по кредиту, а также уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 609 381 руб. 65 коп. ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 381 руб. 65 коп., в том числе 103 311,43 руб. – просроченные проценты; 484 254,86 руб.– основной долг, 21 815,36 руб.- неустойка. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 293,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. При подаче иска указали на рассмотрение дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новиков Е.И., извещенный о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства в установленный в договоре срок вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 18.02.2020г. в размере 12 669,53 руб.

Ответчик Новиков Е.И. подписал указанное соглашение от 18.02.2021г. и утвержденный график платежей по соглашению.

Ответчик Новиков Е.И. воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 381,65 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.8).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, расчет суммы задолженности судом проверен, с представленным истцом расчетом суд соглашается.

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком Новиковым Е.И. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором, уплате неустойки и расторжении договора.

Сведения о полном или частичном погашении задолженности по кредитному договору на день рассмотрения спора судом ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 23.09.2021г. составила 609 381,65 руб., из которой просроченный основной долг по кредиту- 484 254,86 руб., просроченные проценты- 103 311,43 руб., неустойка – 21 815,36 руб.

Согласно расчету истца с июля 2020 года ответчик Новиков Е.И. платежи по кредиту не производит, как в размере погашения кредита, так и сроках его погашения, в связи с чем, суд усматривает основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, а также о взыскании с Новикова Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 381,65 руб. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из степени нарушения ответчиком договорных обязательств, срока нарушения обязательств, размера неустойки в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Новиковым Е.И. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с Новикова Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанной задолженность по кредитному договору.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы Банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 15293,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №    удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Евгением Игоревичем.

Взыскать с Новикова Евгения Игоревича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 381 рубль 65 копеек, из которой: основной долг по кредиту 484 254 рубля 86 копеек, просроченные проценты 103 311 рублей 43 копейки, неустойка 21 815 рублей 36 копеек.

Взыскать с Новикова Евгения Игоревича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15293 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                            Я.Ю. Попова