Решение по делу № 33-3437/2020 от 21.01.2020

Судья Хамитова Г.Р. УИД: 16RS0047-01-2019-003498-51 Дело № 2-2748/2019 № 33-3437/2020 Учет № 127г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ивановой С.И. - Левонович А.А. на решение Кировского районного суда г. Казани от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

Ивановой С.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения третьего лица Левонович А.А., поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова С.И. обратилась с иском к Миронову М.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчик и мать сторон - Левонович А.А. Ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, живет у сожительницы, ведет аморальный образ жизни, приходит и устраивает скандалы, избивает мать. Истец намерена продать квартиру, наличие регистрации ответчика препятствует ей в распоряжении имуществом.

Третье лицо Левонович А.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не признал.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца Ивановой С.И. - Левонович А.А. просит отменить решение по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что ответчик членом семьи собственника не является, бремя содержания жилья не несёт, добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительства. При этом между сторонами сложились конфликтные отношения, при появлении в квартире ответчик устраивает скандалы, избивает мать, совместное проживание с ним невозможно и представляет угрозу для жизни и здоровья Левонович А.А.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Иванова С.И. является собственником квартиры <адрес>, в которой зарегистрированы её брат – Миронов М.Е. и мать сторон – Левонович А.А.

Учитывая, что Миронов М.Е. был вселён в жилое помещение с момента рождения в качестве члена семьи собственника на постоянной основе, иного жилого помещения на каком-либо праве не имеет, его выезд из жилого помещения носит вынужденный и временный характер в связи отбыванием наказания в исправительном учреждении, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных правовых оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации.

Состоявшееся судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Апелляционная жалоба представителя истца Ивановой С.И. - Левонович А.А. не содержит оснований к отмене решения суда.

Ивановой С.И. бесспорных доказательств прекращения семейных отношений с её братом Мироновым М.Е. и признания его бывшим членом семьи в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением в настоящее время по указанным истцом основаниям не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного постановления, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 09 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ивановой С.И. - Левонович А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё