Решение по делу № 2-318/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-318/2023

УИД: 11RS0005-01-2022-007046-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при помощнике Ягафаровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Акбатыров Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акбатыров Е.А. и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № на сумму 2 047 200 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 31 087 рублей.

Согласно п. 12 условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускал просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено ответчиком.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 534 832 рублей 01 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 534 832,01 рублей.

В связи с вышеизложенным АО «Газпромбанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ответчиком Акбатыров Е.А., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1 534 832,01рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 874,16 рублей.

Представитель АО «Газпромбанк» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Акбатыров Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Акбатыров Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1 610 600,26 рублей под 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 условий Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере 31 087 рублей.

Согласно п. 12 условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня следующего за днем когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, также изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено АО ГПБ надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка лицевого счета ответчика.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик в нарушение обязательства производит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В результате по состоянию на 29 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 1 534 832,01 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил.

Направленное Банком 30 августа 2022 года в адрес ответчика Акбатырова Е.А. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Банка права на взыскание задолженности с ответчика.

Кроме того, принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении условий договора, и положения статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении данного договора также подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 874,16 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Акбатыров Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Акбатыров Е.А..

Взыскать с Акбатыров Е.А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 832,01 рублей.

Взыскать с Акбатыров Е.А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 874,16 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Исхакова