Решение по делу № 2-553/2019 от 19.06.2019

Дело № 2 -553/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ишутову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ишутову П.А. о взыскании долга по кредиту, об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что по условиям договора № заключенного <дата>г. между ПАО «Совкомбанк» и Ишутовым П.А. (в виде акцептованного заявления оферты) банк предоставил Ишутову П.А. кредит в сумме 465799,00 руб. сроком на <дата> месяцев, под <.....> % годовых под залог транспортного средства автомобиля HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ишутов П.А. исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, чем нарушил п. № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <.....>% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. № Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>г., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>г., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 150600,00 руб.

По состоянию на <дата>г. общая задолженность Ишутова П.А. перед Банком составляет 490539,26 руб., из них: просроченная ссуда 420404,53 руб.; просроченные проценты 39329,25 руб.; проценты по просроченной ссуде 1171,79 руб.; неустойка по ссудному договору 28633,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду 977,40 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 22,92 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска.

Банк просил суд взыскать с Ишутова П.А. задолженность по кредитному договору, в размере 490539,26 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска, установить начальную продажную цену 232139,38 руб. путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Ишутов П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела между Банком и Ишутовым П.А. <дата>г. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ишутову П.А. кредит в сумме 465799,00 руб. под <.....>% годовых, сроком на <.....> месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, доказательств обратному не представлено. Согласно п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. №).

Согласно п. п. № Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. №).

Ответчик Ишутов П.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>г., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>г., на <дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней.

В связи с нарушением ответчиком Ишутовым П.А. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на <дата>г. составляет 490539,26 руб., из них: просроченная ссуда 420404,53 руб.; просроченные проценты 39329,25 руб.; проценты по просроченной ссуде 1171,79 руб.; неустойка по ссудному договору 28633,37 руб.; неустойка на просроченную ссуду 977,40 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 22,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

За период пользования кредитом ответчиком Ишутовым П.А. внесена денежная сумма в размере 150600,00 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом <дата>г. в адрес ответчика Ишутова П.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. №). Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Размер и расчет задолженности ответчиком Ишутовым П.А. не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании долга.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. №). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. №

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. № Кредитного договора № от <дата>г. заемщик передает в залог Банку транспортное средство: HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата>г. собственником транспортного средства: HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска является ответчик Ишутов П.А.

Пунктом № Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Согласно п. № заявления о предоставлении потребительского кредита стоимость предмета залога - транспортного средства HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска составляет 348640,00 руб. (л.д. №).

Принимая во внимание, что размер обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, в соответствии с примененным банком дисконтом – 33,42%, в размере 232139,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 14105,39 руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 234 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Ишутова П. А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>г. в сумме 490539,26 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу 420404,53 руб., задолженность по уплате процентов 39329,25 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 1171,79 руб., задолженность по уплате неустойки по договору 28633,37 руб., неустойка на просроченный кредит 977,40 руб., комиссия за офомление и обслуживание банковской карты 22,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14105,39 руб., а всего взыскать 504644 (пятьсот четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI HYUNDAI/Solaris, VIN №, цвет <.....>, <дата> года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 232139,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2019 года.