Решение по делу № 22-300/2017 от 09.01.2017

Судья Гавриков В.А. Дело № 22-300/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Комладзе Е.А.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Чебуниной Ю.П.,

осужденного ФИО1

посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1

- на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 октября 2016 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

17.12.2008 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 163 ч.2 п. «а,в», 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

25.10.2012 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в» 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 15.08.2013 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбитии наказания 15.09.2015 года,

осужденный

01.06.2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.07.2016 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору частично сложить с наказаниями по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.06.2016 года и приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.07.2016 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 декабря 2016 года, которым осужденному ФИО1 определён срок для ознакомления с материалами уголовного дела один день 05 декабря 2016 года до истечения рабочего дня.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор пересмотреть, указывая, что не согласен с ним по основаниям, указанным в ст.ст. 389.15-389.18 УПК РФ.

Считает назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также назначенный вид исправительного учреждения излишне строгими, не соответствующими опасности деяний и их последствиям.

Полагает, что общее наказание подлежит снижению до 3 лет 3 месяцев.

Кроме того, обжалует постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 декабря 2016 годаоб определении срока ознакомления его с материалами уголовного дела одним рабочим днем, утверждая, что этим нарушаются его права.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ФИО1 подтвердил, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанного судом в приговоре.

Юридическая оценка его действиям по ч.1 ст. 314.1 УК РФ дана верная.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.

Установленный судом срок наказания по как ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно.

Как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении уголовного дела судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора не допущено.

Не были нарушены права осужденного и при подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции вследствие установленного в постановлении судьи от 05 декабря 2016 года ограничения времени дополнительного ознакомления с материалами дела.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела после постановления приговора было удовлетворено.

ФИО1 для ознакомления доставлялся в здание Первомайского районного суда г. Владивостока 4 раза, в период 14.11.2016 года по 05.12.2016 года, объем уголовного дела составлял 1 том на 165 листах.

Имеющийся в уголовном деле график ознакомления с материалами уголовного дела подтверждает, что ФИО1 полностью ознакомился с 1 по 140 лист дела.

Суд первой инстанции верно, учитывая продолжительность ознакомления с материалами дела, а также необоснованный отказ осужденного 05 декабря 2016 года от дальнейшего ознакомления, расценил это, как действия, направленные на явное затягивание время ознакомления.

Факты, послужившие основанием для установления срока ознакомления ФИО1 зафиксированы надлежащим образом. Объем сведений о затягивании ФИО1 срока ознакомления является достаточным для принятия судом обоснованного решения.

Судом был установлен разумный срок для изучения ФИО1 небольшого объема со 141 по 165 лист дела с 12 часов 05 минут до истечения рабочего дня 05 декабря 2016 года, обеспечена реальная возможность прочтения этих материалов до окончания установленного судом срока.

До установления этого ограничения осужденному предоставлялось достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела, с учетом незначительного времени, прошедшего с момента провозглашения приговора, и обеспечения ему до этого права на ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения по приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2016 года в отношении ФИО1,

постановление судьи этого же суда от 05 декабря 2016 года об определении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения,

апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в <адрес>.