Решение по делу № 5-124/2018 от 24.05.2018

Дело № 5-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 24 мая 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

Установил:

В Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Смирнова С.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в ходе словесного конфликта в <адрес> Республики Марий Эл Смирнов С.Н. нанес побои И.Е.И. в виде двух ударов по груди, ключом зажигания от автомобиля поцарапал плечо, чем причини И.Е.И. физическую боль.

В судебном заседании Смирнов С.Н. достоверность сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей И.Е.И.

Потерпевшая И.Е.И. в судебном заседании пояснила, что Смирнов С.Н. после конфликта, принес свои извинения, просила смягчить ему меру наказания.

Выслушав пояснения Смирнова С.Н., потерпевшей И.Е.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в ходе словесного конфликта в <адрес> Смирнов С.Н. нанес побои И.Е.И. в виде двух ударов по груди, ключом зажигания от автомобиля поцарапал плечо, тем самым, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст.26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей И.Е.И. о привлечении Смирнова С.Н. к ответственности; письменными объяснениями потерпевшей И.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Смирнова С.Н., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными пояснениями Смирнова С.Н. в судебном заседании.

Согласно выводу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Е.И. зафиксированы: <данные изъяты> возникли от не менее чем 2-х кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов); <данные изъяты> – возникла от однократного касательного воздействия твердого предмета с резко ограниченной травмирующей поверхностью. Все телесные повреждения давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению не причинившему вред здоровью человека.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Смирнова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких данных судья признает, что в действиях Смирнова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии с п.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Смирнова С.Н. признавшего вину, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Смирнову С.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Смирнова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по РМЭ (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 1216020900, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412180000007668).

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.Н. Костин