Решение по делу № 22К-319/2023 от 24.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 – 319 – 2023

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ                      26 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...10,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...3,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...8,

обвиняемого ...1-О. (посредством использования систем видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката ...7,

переводчика ...9-К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...7 на постановление ... районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 марта 2023 года, которым ...2 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 (один) месяц, а всего до 4 (четырёх) месяцев, то есть до 29 апреля 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи ...10, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

                    у с т а н о в и л:

в ... районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратился старший следователь ... ...4 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением ... районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено – мера пресечения в виде заключения под стражу ...1-О. продлена на срок 1 (один) месяц, а всего до 4 (четырёх) месяцев, то есть до 29 апреля 2023 года включительно.

На состоявшееся судебное решение адвокатом ...7 принесена апелляционная жалоба, в которой он выразил несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Указывает, что суд «пошёл» на поводу у органа следствия и не исследовал в полной мере законность оснований продления меры пресечения. Отмечает, что следователь не сообщил суду в судебном заседании о проведённых следственных действиях, также не приобщил копии всех протоколов следственных действий к ходатайству о продлении срока содержания под стражей. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд проигнорировал ходатайство ...1-О. о предоставлении ему права ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, чем нарушил положения ст.ст. 47, 53 УПК РФ. Апеллянт делает акцент на тот факт, что суд не устранил сомнения в виновности ...1-О. в инкриминируемом ему деянии, что должно толковаться в его пользу. Отмечает, что судом проигнорированы рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года и не учтены положения ст.ст. 17,49 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.22 ст.5 УПКРФ.

Утверждает, что суд не дал юридической оценки допущенным органами предварительного расследования нарушениям требований, предъявляемых УПК РФ к порядку оформления ходатайств о продлении срока содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... ...5 указывает, что постановление суда является законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ...7 и обвиняемый ...1-О доводы апелляционной жалобы поддержали, просят отменить постановление суда и избрать в отношении ...1-О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор ...8 доводы апелляционной жалобы не поддержал, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Следователь ...4, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения материала, в суд не явился, в связи с чем, с согласия сторон, материал рассмотрен в его отсутствии.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям закона оспариваемое постановление суда в полной мере отвечает.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства, а установленным при этом обстоятельствам дана правильная оценка. Выводы суда мотивированы и сделан им обоснованный вывод о наличии оснований для дальнейшего содержания ...11 под стражей.

Так, в отношении ...11 органом предварительного расследования 31 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228-1 УУК РФ.

31 декабря 2022 года он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 02 января 2023 года в отношении него ... районным судом гор. Владикавказа РСО-Алания избранна мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть, до 27 февраля 2023 года.

Этим же судом 21 февраля 2023 года в отношении него срок содержания под стражей продлен до 31 марта 2023 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен также до 31 марта 2023 года.09 января 2023 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228,1 УК РФ.

Однако завершить предварительное расследование до 31 марта 2023 года не представилось возможным в связи с необходимостью производства следственных действий, указанных в ходатайстве органа предварительного расследования.

Для производства оставшихся следственных действий срок предварительного расследования в установленном законом порядке продлен до 30 апреля 2023 года, а всего до 4 месяцев.

Учитывая тяжесть и высокую общественность опасность инкриминируемого ...11 преступления, сведения о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для продления ему срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, в том числе и домашнего ареста. Оставаясь на свободе, он, как гражданин другого государства, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства и основания избрания в отношении него данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Исследовав представленные следователем материалы, судом сделан правильный вывод о том, что является обоснованным подозрение ...11 в совершении инкриминируемого преступления. При этом необходимые материалы представлены в суд.

Отсутствие сведений о его судимости, а также о том, что не состоит на учете и нарколога и психиатра, не является основанием для отмены постановления суда и избрания в отношении ...11 иной меры пресечения.

При изложенных обстоятельствах доводы адвоката о том, что постановление суда является незаконным, суд не исследовал в полной мере законность оснований продления меры пресечения, следователь не приобщил копии всех протоколов следственных действий к ходатайству о продлении срока содержания под стражей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Не основан на материалах и другой довод защиты о том, что суд проигнорировал ходатайство ...1-О. о предоставлении ему права ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, чем нарушил положения ст.ст. 47, 53 УПК РФ, поскольку протокол судебного заседания не содержит об этом никаких сведений. В материалах отсутствует и письменное ходатайство о желании ...11 ознакомится с поступившими материалами.

Обжалуемое постановление суда в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Направленное в суд ходатайство следователя о продлении ...11 срока содержания под стражей по содержанию и срокам обращения в суд в полной мере соответствует требованиям закона

Вопросы, связанные доказанностью вины ...11, квалификации его действий и оценке доказательств, не являются предметом судебной проверки при рассмотрении настоящего материала, в связи с чем проверке и оценке не подлежат.

    При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным, обоснованным и мотивированным.

    Существенные нарушения положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы служили безусловным основанием для отмены постановления суда, не допущены. Оснований для избрания в отношении ...11 иной меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе и домашнего ареста, о чем просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не находит. Сведения о невозможности содержания ...11 под стражей в силу своего здоровья или иным причинам адвокатом не представлены.

Поэтому постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ...7 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда гор. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 марта 2023 года о продлении обвиняемому ...2 срока содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырёх) месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2023 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...7– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...1-О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                      ...10

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...6