Решение по делу № 1-73/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                            04.04.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Силина Н.Е., защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Силина Н.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, работающего разнорабочим ИП ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 26.01.2022,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Силин Н.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

11.12.2021 в дневное время Силин Н.Е., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зданию столярного цеха, принадлежащего ООО «Бонус», расположенного по адресу: Свердловская область Артемовский район п. Красногвардейский ул. Пархоменко, 1, после чего осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, Силин Н.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через дверной проем незаконно прошли в помещение столярного цеха. Находясь в помещении столярного цеха, действуя совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя заранее принесенное с собой газовое оборудование для резки металла, демонтировал металлические трубы системы отопления общей длиной 87 метров 88 сантиметров и распилил их на 32 отрезка, после чего Силин Н.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, вынесли демонтированные фрагменты металлических труб, принадлежащие ООО «Бонус», в количестве 32 штук общей массой 835,8 килограммов, стоимостью 23 рубля за 1 килограмм, всего на общую сумму 19223 рубля 40 копеек из помещения столярного цеха. Похищенное имущество Силин Н.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, погрузили в кузов автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который не знал о преступных намерениях Силина Н.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и скрылись с места происшествия. Своими действиями Силин Н.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили имущество, принадлежащее ООО «Бонус», скрылись с места происшествия, присвоили его и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Бонус» материальный ущерб в сумме 19223 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего просил о прекращении уголовного дела в отношении Силина Н.Е. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что Силин Н.Е. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, подсудимый и потерпевший примирились, на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела за примирением сторон, уголовное дело по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Силина Н.Е. подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с Силина Н.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Силина Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении Силина Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства-фрагменты металлических труб в количестве 32 шт.- оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд Свердловской области.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова