Решение по делу № 4г-4691/2013 от 06.06.2013

№ 4г/6-4691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ищерякова Р.Р., поступившей 06.06.2013г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2012г.,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.

Кассационная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

Из кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2012г., которое в апелляционном порядке обжаловано не было.

Заявитель, в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, вправе подать заявление о его восстановлении для обжалования решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2012г. по правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ищерякова Р.Р. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.11.2012г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.