Решение от 18.01.2023 по делу № 33-327/2023 (33-19946/2022;) от 23.11.2022

Судья Каракаш М.С. Дело <№> (<№> (<№>) УИД-66RS0008-01-2022-002116-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.01.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ильиной О.В., судей Волкоморова С.А. и Максимовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» к Волченковой ( / / )14, Волченкову Ивану ( / / )15, Зубок ( / / )13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зубка ( / / )16 и Зубка ( / / )17, Зубка ( / / )18, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по частной жалобе представителя истца – Желябовской М.В. на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.10.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., судебная коллегия

установила:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ» (далее – НТ МУП «Горэнерго-НТ») обратилось в суд с иском к Волченковой Л.В., Волченкову И.А., Зубок Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )2, <дата> года рождения, ( / / )3, <дата> года рождения, ( / / )4, <дата> года рождения, о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 129390 руб. 59 коп., в том числе: основного долга за период с 01.06.2019 по 28.02.2022 – 113953 руб. 79 коп.; пени за период с 01.06.2019 по 09.02.2022 – 15436 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3788 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.10.2022 исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» к Волченковой Л.В., Волченкову И.А., Зубок Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )2, <дата> года рождения, ( / / )3, <дата> года рождения, ( / / )4, <дата> года рождения, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца, оспаривая законность и обоснованность определения суда от 13.10.2022, обратился с частной жалобой, в которой просит судебное постановление отменить и принять исковое заявление к производству для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что НТ МУП «Горэнерго-НТ» не обладает информацией о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, и сведениями о собственниках. В целях установления данных сведений к исковому заявлению было приложено ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств. Истцом к иску приложен список членов ТСЖ «ЖСК №6», который не содержит сведений об их проживании в жилом помещении. НТ МУП «Горэнерго-НТ» полагает, что, при отсутствии достоверных сведений о собственниках жилого помещения и проживающих в нём лицах, у истца нет бесспорных оснований для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Также в жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учёта ГВС. Однако указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом.

Истец и ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление НТ МУП «Горэнерго-НТ» без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец, вопреки ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, не превышающей 500000 руб., при этом данные требования в порядке искового производства могут быть рассмотрены только в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Заявленные по настоящему делу исковые требования не носят бесспорный характер, учитывая, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственниках <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области отсутствуют (л.д. 50), данных о лицах, зарегистрированных в названном жилом помещении, у истца также не имеется, договор управления многоквартирным домом в письменном виде между сторонами не заключен.

Объективная возможность получения иных сведений об ответчиках у истца отсутствует, что препятствует его обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как приложенные к иску документы являлись достаточными для инициирования судебного разбирательства в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а гражданское дело по частной жалобе истца – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2022 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ( / / )19, ░░░░░░░░░░ ( / / )20, ░░░░░ ( / / )21, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ( / / )2 ░ ( / / )3, ( / / )4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░