Решение по делу № 2-3699/2019 от 06.11.2019

Гр.<адрес>.                                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                      10 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда Республики Дагестан <адрес> Амиров А.З., с участием истцов ФИО5, ФИО3, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 М.М. и ФИО2 М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей. Сумма займа ответчику передана. Договор займа был заверен нотариусом <адрес> ФИО2.

Срок возврата займа сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истцов о добровольном исполнении договора, ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

Просят суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа от 11.12.2017г. в размере 600 000 тысяч рублей, взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 709,59 рублей, взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО2 М.М. и ФИО2 М.А. иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5 Р.Б. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в иске в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уведомление о вручении ответчику судебного извещения в суд возвращено, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа от 11.12.2017г. ФИО5 Р.Б. получил от ФИО5 и ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 рублей и обязался в срок до 11.12.2018г. возвратить указанную сумму долга, однако сумму долга по настоящее время не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований данной статьи ответчиком ФИО4 не представлены доказательства исполнения долговых обязательств по договору займа перед ФИО5 и ФИО3

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании сумму основанного долга в размере 600 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик ФИО5 Р.Б. обязуется выплатить истцам проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям в абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Разрешая требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет истцов, признает его арифметически верным, и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ФИО4 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 40 709,59 руб., (расчет приложен).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, (в том числе и расходы на оплату услуг представителя), за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Поскольку при подаче иска истцы в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатила госпошлину в сумме 9 200 рублей, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 11.12.2017г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО3 договору займа от 11.12.2017г. сумму в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 40 709,59 рублей и госпошлину 9 200 рублей, а всего взыскать 649 909 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот девять) рублей, 59 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                                А.З. Амиров

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда Республики Дагестан <адрес> Амиров А.З., с участием истцов ФИО5, ФИО3, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 11.12.2017г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО3 договору займа от 11.12.2017г. сумму в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 40 709,59 рублей и госпошлину 9 200 рублей, а всего взыскать 649 909 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот девять) рублей, 59 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                            А.З. Амиров