Решение по делу № 2-2020/2021 от 15.11.2021

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                        г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                      Просолова В.В.,

при секретаре                                                  Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки города Севастополя в интересах несовершеннолетней Макаревич У. П. к Макаревичу П. Н. о лишении родительских прав,

установил:

Департамент образования и науки города Севастополя обратился в суд с иском к Макаревич П. Н. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ответчик проживает отдельно от дочери, воспитанием дочери не занимается, намерений забрать ее на совместное проживание не имеет, выразил нотариальное волеизъявление о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетней Макаревич У. П..

В судебном заседании представитель истца Зиброва А.Л. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макаревич П.Н. в судебное заседание на явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца, в котором он не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Кравчук Л.Ф. и ее представитель Чикина Т.А. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования.

В своем заключении помощник прокурора <адрес> города Севастополя Денисова Е.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность (ст.69 СК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав ( ограничении родительских прав ). В соответствии с п.2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Как усматривается из свидетельства о рождении Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1-КМ №, ответчик Макаревич П. Н. является отцом несовершеннолетней.

Судом установлено, что с момента рождения и на дату подачи искового заявления несовершеннолетняя Макаревич У. П. проживает совместно с бабушкой Кравчук Л. Ф. по адресу: г. Севастополь, <адрес>, пер. Нагорный, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом образования и науки города Севастополя составлен акт обследования материально-бытовых условий проживания семьи Кравчук Л. Ф., в которой прибывает несовершеннолетняя Макаревич У. П., согласно которому созданы все необходимые условия для проживания и полноценного развития Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике ГБОУ города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, несовершеннолетняя Макаревич У. П. обучается в школе с сентября 2015 года. Девочка спокойна, уравновешена, на уроках активна. Воспитанием и обучением ребенка занимается бабушка Кравчук Л.Ф., которая регулярно посещает родительские собрания, интересуется поведением и успеваемостью ребенка, принимает активное участие в жизни класса. Отец девочки Макаревич П.Н. участие в жизни дочери не принимает, школьные собрания не посещает, с классным руководителем связь не поддерживает, успеваемостью дочери не интересуется.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> г.Севастополя из объяснений гр. Кравчук Л.Ф., проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>, пер. Нагорный, <адрес>А, следует, что ответчик Макаревич П.Н. крайне редко посещает свою дочь Макаревич У.П., воспитанием дочери не занимался, намерений забрать ее на совместное проживание не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ отделом опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым составлен акт обследования жилищно-бытовых условий проживания ответчика Макаревич П.Н. по адресу: Крым, <адрес>, согласно которому условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего ребенка отсутствуют.

Ответчиком в орган опеки и попечительства предоставлено нотариально заверенное волеизъявления (согласие) на лишение ответчика его родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он не имеет возможности заниматься воспитанием ребенка и просит лишить его родительских прав и все права передать Кравчук Л. Ф..

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери, что выражается, в том числе, в отсутствии какого-либо интереса к жизни, здоровью, развитию ребенка.

Согласно информации отдела опеки и попечительства по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются достаточные основания для подачи искового заявления о целесообразности лишения родительских прав Макаревич П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении малолетней дочери Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из письменных пояснений ответчика, исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя признает полностью, просил их удовлетворить, поскольку ребенку будет лучше проживать с бабушкой Кравчук Л.Ф.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»» разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что предусмотрено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Из анализа вышеуказанных норм в системной связи с другими положениями Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Для того, чтобы суд мог сделать вывод о самоустранении ответчика от воспитания ребенка, суду должны быть предоставлены надлежащие доказательства умышленного, виновного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей.

Допрошенная в ходе судебного заседания несовершеннолетняя Макаревич У.П. пояснила, что проживает в настоящее время в <адрес> г.Севастополя вместе с бабушкой, двоюродными сестрами и братом. Отец Макаревич П.Н. приезжает крайне редко и по просьбе бабушки примерно раз в полгода. Самостоятельно общаться с папой она не желает, ей все равно, лишат ли его родительских прав или нет.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений ответчика, несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в отношении малолетней дочери является целесообразным и будет соответствовать интересам ребенка, поскольку Макаревич П.Н. умышленно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, изменить отношение к ребенку не собирается, не возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что ребенку будет лучше проживать и воспитывать с бабушкой Кравчук Л.Ф.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителей, судьбой ребенка не интересуется, в воспитании ребенка участия не принимает, суд приходит к выводу, что иск о лишении Макаревич П.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с положениями ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Принимая во внимание, что ответчик Макаревич П.Н. обязанностей по материальному обеспечению своего несовершеннолетнего ребенка не выполняет должным образом, суд считает необходимым взыскать с него алименты на содержание Макаревич У. П. в пользу Департамента образования и науки города Севастополя в размере 1\4 части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

Учитывая, лишение ответчика Макаревича П.Н. родительских прав, а также отсутствие второго родителя у ребенка, суд полагает необходимым передать несовершеннолетнюю Макаревич У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение Департаменту образования и науки города Севастополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя удовлетворить.

Лишить Макаревича П. Н. родительских прав в отношении малолетней дочери Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение Департамента образования и науки города Севастополя.

Взыскать с Макаревича П. Н. в пользу Департамента образования и науки города Севастополя алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетней Макаревич У. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     В.В.Просолов