Решение по делу № 2-2762/2024 от 27.03.2024

Производство № 2-2762/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2024-002926-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Пархоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юникова Игоря Викторовича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении осуществить подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит: обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств заявителя Юникова И.В. - электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, в соответствии с Техническими условиями №<номер> от <дата>, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, начиная со дня следующего после истечения месячного срока с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% от стоимости товара за просрочку 169 дней, что составляет 47 880 рублей; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца потребительский штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно подключение электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> Указанный договор заключен на основании типового договора, указанного и размещенного на сайте ответчика. 05.05.2023    года между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны были подписаны технологические условия №<номер> (согласно заявке №<номер> от <дата>), которые являются приложением к основному договору от <дата>. <дата> истец оплатил услуги ответчика на основании выставленного ответчиком счёта №<номер> от <дата> на сумму 47 880 рублей. Согласно технологическим условиям №<номер> от <дата> срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. В настоящее время истец полагает, что ответчиком условия договора нарушены, поскольку в установленный срок подключение не произведено. Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к применению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15,0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям №<номер> от <дата>, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам. Срок действия Технических условий определен сторонами в два года. В целом, на истца (заявителя) была возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий, а исполнитель в свою очередь обязан осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. Согласно положениям Технических Условий, стороны взяли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора. Истец выполнил со своей стороны обязательства и оплатил договор. Ответчик, действия по последующему технологическому присоединению участка, в согласованный сторонами срок, к электросетям не осуществлял, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд за защитой своих прав. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации определен шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Таким образом, сторонами заключен договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от <дата> №<номер>-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от <дата> №<номер> (далее по тексту - Правила №<номер>). До настоящего времени ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены. Принимая во внимание условия договора в котором указан срок исполнения обязательств - до <дата>, следует, что исполнитель, обязан возместить Потребителю неустойку в виду неисполнения взятых на себя обязательств. Соответственно учитывая, что срок исполнения обязательств был согласован сторонами, следует вывод, что начиная с <дата> наступает период финансовой ответственности Исполнителя перед Потребителем за неисполнения взятых на себя обязательств. Истец полагает, что именно с <дата> ответчик обязан выплатить неустойку, размер которой определен нормами Закона права потребителей и составляет 1 процент от стоимости товара за каждый день неисполнения обязанности неисполнения договора. С <дата> по <дата> ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы 47880 рублей (цена товара - 47880 рублей, период неустойки с <дата> по <дата>, количество дней просрочки - 169 дней, процент неустойки 1% от стоимости товара, но не более 100% стоимости товара, сумма неустойки составляет 47 880 рублей). Учитывая изложенное следует право истца на получение денежной компенсации в виду невозможности пользования электроэнергией и соответственно надлежащего использования индивидуального жилищного домовладения. Истец оценивает причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 30 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием исполнить условия договора, выплатить истцу денежную компенсацию причиненного морального вреда, но до настоящего времени ответа на претензию истцу от ответчика не последовало.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что подключение не выполнение. Компенсацию морального вреда истец связывает с самим фактом нарушения его прав как потребителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от <дата>, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Судом установлено, что Юников И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер> расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – «Для индивидуального жилищного строительства».

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявки от <дата> №<номер> истцу выданы технические условия №<номер> для присоединения к электрическим сетям.

Согласно пунктам 1-2 технических условий, последние выданы для присоединения электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Срок действий технических условий согласно пункту 12 – два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 13 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации – шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Также, как установлено судом, истцу выдан счет от <дата> №<номер> на оплату технологического присоединения на сумму 47880 рублей.

Оплата произведена истцом <дата> согласно квитанции, предоставленной истцом.

Согласно п. 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> в ред. от <дата>, (далее – Правила), договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12.1 и 14 Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Пунктом 104 Правил предусмотрено, что Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 Правил.

Таким образом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от <дата> №<номер>-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от <дата> №<номер> (Правила №<номер>).

В соответствии с пунктом 3 Правил №<номер>, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил №<номер>, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В силу подпункта «а» пункта 16 Правил №<номер>, договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при, наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определённые действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд вправе обратить к немедленному исполнению решение по делам, связанным с защитой прав потребителей, по основаниям и в порядке, предусмотренным статьёй 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывается истцом, обязательства ответчиком по осуществлению технологического присоединения не исполнены.

Ответчиком же доказательств обратного не предоставлено.

Следовательно, в настоящем случае суд полагает установленным факт, что ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца не выполнены.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, обязанность доказывания наличия обстоятельств, освобождающих ГУП РК «Крымэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако последний таких доказательств не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, равно как не предоставлено каких-либо письменных пояснений по сути требований и по вопросу подключения установки истца к электрическим сетям.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в неосуществлении мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренные договором сроки и полагает обоснованными исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Разумный срок для выполнения таковой обязанности с учетом приведенных обстоятельства (относительно необходимости приобретения ряда материалов и оборудования и соответствующего выполнения работ, процедуры приобретения таковых материалов) полагает необходимым установить как два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения ответчиком обязанности по заключенному с истцом договору.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Подпунктом "в" п. 16 Правил №<номер> закреплена обязанность сторон договора обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки

В соответствии с пунктами 17-18 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, оплата стоимости подключения была осуществлена истцом <дата>, следовательно, предельный срок подключения – <дата>.

Истцом неустойка рассчитана за период с <дата> по <дата> из расчета 1% за каждый день и уменьшена до 100% стоимости подключения – 47880 рублей.

Вместе с тем, приведенные выше положения относительно размера неустойки не учтены истцом.

В настоящем случае размер неустойки в пределах исковых требований (с <дата> по <дата> – 136 дней) составляет 16279,2 рублей (47880*0,25%*136).

Указанный размер неустойки суд находит разумным и соразмерным допущенному нарушению, каких-либо доказательств его несоразмерности ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения данной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, как и не заявлялось таковое ходатайство.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В настоящем случае судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, неисполнение принятых на себя обязательств по заключенному договору. В свою очередь истец, о чем указано в судебном заседании представителем, взыскание компенсации морального вреда связывает именно с самим фактом нарушения его прав.

При таком положении, учитывая установленный характер нарушения, его существо, длительность нарушения, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно с части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке - удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер>, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования истца в настоящем случае не исполнены до настоящего времени, то с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть в размере 13139,6 рубля (10000 рублей – компенсация морального вреда, 16279,2 рубля – неустойка).

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер возложенной судом на ответчика обязанности, длительность просрочки исполнения обязательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований о взыскании судебной неустойки, размер которой суд определяет с учетом данных о личности сторон, действий, необходимых выполнить ответчику, а также длительности просрочки исполнения обязательства, в связи с чем судебная неустойка, по мнению суда, в размере 100 рублей за каждый день просрочки будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юникова Игоря Викторовича (паспорт серии №<номер>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №<номер> о понуждении осуществить подключение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №<номер> обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям для электроснабжения электроустановки индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями от <дата> №<номер>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» №<номер>) в пользу Юникова Игоря Викторовича, паспорт серии №<номер>, неустойку в размере 16279 (шестнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 13139 (тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 60 копеек.

В случае неисполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №<номер> судебного решения в части обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный судом срок взыскивать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», №<номер>, в пользу Юникова Игоря Викторовича, паспорт серии №<номер>, судебную неустойку в размере 100 (сто) рублей за каждый день неисполнения решения суда. Взыскание неустойки производить со следующего дня после истечения установленного решением суда срока для добровольного исполнения два месяца со дня вступления решения суда в законную силу и по день исполнения судебного решения.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>