Решение по делу № 22-6533/2016 от 24.11.2016

Судья Есин В.С.                                                                Дело № 22-6533АП

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ярцева Р.В.,

судей Варнаковой Н. Е., Кисляк Г. А.,                                

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Монаховой Н.А.,

защитника адвоката Смеловой А.С., представившей удостоверение № 1962 и ордер № 78724 от 15 декабря 2016 года,

при секретаре судебного заседания Ким Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 года

уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. на приговор Семёновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2016 года, которым

Карпов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначено наказание в виде 06 лет 08 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Семёновского районного суда Нижегородской области от 10.10.2012 года, окончательно назначено - 07 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2016 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания Карпова С.В. под стражей - с 13.04.2016 года по 04.10.2016 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Кисляк Г. А., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором Семёновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2016 года Карпов С.В. признан виновным и осужден за совершение 15.03.2016 года в период времени с 09 до 10 час. в <адрес>, покушения на убийство, то есть, покушения на умышленное причинение смерти другому человеку - гр. ФИО, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании Карпов С.В. вину в совершении преступления признал.

Защитник - адвокат Крюкова Т.Л. в апелляционной жалобе просит об изменении вынесенного в отношении Карпова С.В. приговора, и смягчении назначенного Карпову С.В. наказания. Полагает, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым, поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание Карпова С.В. обстоятельств.

Осужденный Карпов С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания - 06 декабря 2016 года, от участия при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции отказался, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т. 2 л. д.146).

Защитник осужденного Карпова С.В. - адвокат Смелова А.С. в суде апелляционной инстанции просила об удовлетворении жалобы защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. Просила вынесенный в отношении Карпова С.В. приговор изменить, снизив назначенное Карпову С.В.      наказание. Апелляционную жалобу защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. удовлетворить.

Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явился.

Поскольку, согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Участвующий в суде апелляционной инстанции Монахова Н.А. просила приговор в отношении Карпова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л., поскольку вынесенный в отношении Карпова С.В. приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив представленные материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л., заслушав мнение участников процесса в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Карпова С.В. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре суда. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 307 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Сторона защиты и сторона обвинения не оспаривают доказанность вины Карпова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и юридическую квалификацию содеянного Карповым С.В. - покушение на убийство, то есть, покушение на умышленное причинение смерти другому человеку. Квалификация содеянного мотивирована.

При назначении Карпову С.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного Карповым С.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приведены мотивы для назначения Карпову С.В. наказания в виде лишения свободы, а также мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для назначения Карпову С.В. менее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова С.В., судом признаны, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Карпова С.В., судом обоснованно признаны - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ), и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо данных, характеризующих личность осужденного, не учтенных судом при назначении наказания, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая наличие в действиях Карпова С.В. рецидива преступлений, наказание Карпову С.В. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Карпову С.В. наказания без реального лишения свободы либо с применением положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ мотивированы, и оснований для их опровержения у судебной коллегии нет.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание Карпову С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено с применением, и в рамках требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание - на основании с ч. 1, 3 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительной колонии определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Семёновского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2016 года в отношении Карпова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Карпова С.В. - адвоката Крюковой Т.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи