Решение по делу № 2-1684/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1684/2021

74RS0017-01-2021-001934-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Дружининой О.В.,

при секретаре             Лудиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаевой Ольги Анатольевны к Кузнецовой Марине Аркадьевне, Морозовой Нине Вячеславовне, Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о признании возведения балкона незаконным, демонтаже самовольно возведенного балкона,

У С Т А Н О В И Л:

Хаева О.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой М.А., Морозовой Н.В., Кузнецову В.С., в котором просит признать реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчикам, в части обустройства балкона незаконной; обязать ответчиков произвести снос незаконной постройки – балкона (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на втором этаже пятиэтажного дома. Квартира ответчиков расположена на первом этаже. Ответчики произвели перепланировку квартиру и обустроили балкон в виде пристроя с установкой вместо окна двери-выхода на вновь обустроенный балкон. Балкон имеет значительную площадь, в результате обустройства балкона под окном ее спальни имеется крыша, на которую можно встать и спокойно попасть в окно, а также на ее балкон. Действия ответчиков нарушают ее права.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67). В судебное заседание поступило заявление истца об отказе от исковых требований, поскольку спор решен во внесудебном порядке (л.д. 71).

Ответчики Кузнецов В.С., Кузнецова М.А., Морозова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 66).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Хаевой О.А., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Хаевой Ольги Анатольевны от заявленных исковых требований к Кузнецовой Марине Аркадьевне, Морозовой Нине Вячеславовне, Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о признании возведения балкона незаконным, демонтаже самовольно возведенного балкона.

Прекратить производство по иску Хаевой Ольги Анатольевны к Кузнецовой Марине Аркадьевне, Морозовой Нине Вячеславовне, Кузнецову Вячеславу Сергеевичу о признании возведения балкона незаконным, демонтаже самовольно возведенного балкона.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                    О.В. Дружинина