Решение по делу № 2-1643/2019 от 22.01.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1643/2019                                                                                             <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21	августа	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Щербицкой А.В.
представителя истца	Иванова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопичу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд иском к ответчикам и просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7962816 рублей 99 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод:

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, №, изготовитель Германия, заводской номер №

-автомат АДНК 39В, изготовитель Россия, заводской №,

-воздухоохладитель (3 шт.), изготовитель Италия, заводской номер (на крыше),

-гурт 360, изготовитель Россия, без заводского номера,

-комплект холодильного оборудования, изготовитель Германия, заводской номер №,

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, изготовитель Германия, заводской номер №,

парогенератор Орлик-0,5-0,07МД, изготовитель Россия, заводской номер №

-пастеризационную охладительную установку (3 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-танк Я (12 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-холодильный контейнер (7 шт.), изготовитель Америка, заводские номера №,

-фасовочный автомат АРМ, изготовитель Литва, без заводского номера,

-фаршемешалку 250 кг., изготовитель Россия, без заводского номера,

-фаршемешалку 600 кг., изготовитель Россия, заводской №,

-обандероливатель (2 шт.), изготовитель Германия, заводской номер №,

-контейнер 40 футовый, изготовитель Россия, заводской номер №,

-гомогенизатор ОГМ5, изготовитель Корея, без заводского номера,

-АРТ аппарат фасовки и упаковки творога, изготовитель Украина, заводской номер №, взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 11974312 рублей 15 копеек, в том числе 7381386 рублей 64 копейки основного долга, 191278 рублей 91 копейку процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4251299 рублей 25 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150347 рублей 35 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 11533077 рублей 73 копейки, в том числе 7020000 рублей основного долга, 111431 рубль 13 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4251299 рублей 25 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150347 рублей 35 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 8400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14, % годовых. Обеспечением исполнения обязательства является залог движимого имущества, а также поручительство Скопич Ж.А., Скопича С.В., ООО «Молочники Сибири». В связи с тем, что ответчики принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняют, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

ООО «Молочники Сибири» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Скопич Ж.А. и Скопич С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но они не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Фонд развития малого и среднего предпринимательства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности: в период с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ -20000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 11000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-8000000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000000 рублей.

Заемщик обязуется погашать основной долг в сроки, указанные в договоре, соблюдая при этом условие, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней.

Дата окончания погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,9 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, стороны договора, внесли изменения в пункт 1.3 кредитного договор и установили, что кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности: период с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ -20000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17000000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12700000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8400000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5600000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-2800000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 800000 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу 4 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются: залогом, принадлежащего ООО ПК «Новосибирский молочный завод» залогом оборудования, поручительством Скопича С.В., Скопич Ж.А., ООО «Молочники Сибири», Фонда развития малого и среднего предпринимательства <адрес>.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859796 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 903500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1426000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора, банком были заключены договоры поручительства:ДД.ММ.ГГГГ № со Скопич Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ № со Скопичем С.В., ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Молочники Сибири».

Согласно пунктам 1.1. указанных договоров поручительства – поручитель в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО Производственная компания «Новосибирский молочный завод», включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Фондом развития малого и среднего предпринимательства был заключен договор поручительства №, по условиям которого фонд за обусловленную договором плату, обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита.

    Ответственность поручителя перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 70 процентов от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу. Максимальный размере ответственности устанавливается сторонами в размере 14000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПК «Новосибирский молочный завод» был заключен договор залога №, по условиям которого ООО ПК «Новосибирский молочный завод» передает ПАО «Промсвязьбанк» следующее имущество:

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, 000000008, изготовитель Германия, заводской номер №,

-автомат АДНК 39В, изготовитель Россия, заводской №,

-воздухоохладитель (3 шт.), изготовитель Италия, заводской номер (на крыше),

-гурт 360, изготовитель Россия, без заводского номера,

-комплект холодильного оборудования, изготовитель Германия, заводской номер №,

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, изготовитель Германия, заводской номер №,

парогенератор Орлик-0,5-0,07МД, изготовитель Россия, заводской номер №,

-пастеризационную охладительную установку (3 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-танк Я (12 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-холодильный контейнер (7 шт.), изготовитель Америка, заводские номера №,

-фасовочный автомат АРМ, изготовитель Литва, без заводского номера,

-фаршемешалку 250 кг., изготовитель Россия, без заводского номера,

-фаршемешалку 600 кг., изготовитель Россия, заводской №,

-обандероливатель (2 шт.), изготовитель Германия, заводской номер №,

-контейнер 40 футовый, изготовитель Россия, заводской номер №,

-гомогенизатор ОГМ5, изготовитель Корея, без заводского номера,

-АРТ аппарат фасовки и упаковки творога, изготовитель Украина, заводской номер №.

    Согласно пункту 1.2 договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 6002238 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5 приложения № к кредитному договору- Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и\или уплате процентов за пользование кредитом, или иных платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7020000 рублей основного долга, 111431 рубль 13 копеек процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4251299 рублей 25 копеек пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150347 рублей 35 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчиков по объему задолженности, считает его обоснованным и верным.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Банком заявлены требования об исполнении обязательств по договору кредита к заемщику и поручителям в солидарном порядке, и поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности по кредиту, то в этой части требование банка подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, требования статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора кредита, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом недвижимого и движимого имущества, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, заемщик не оплачивает и систематически нарушает сроки внесения платежей, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки и залога оборудования.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом часть 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебными приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная стоимость движимого имущества, на которое обращается взыскание устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопичу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», общества с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопича С. В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору кредита: 7020000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 111431 рубль 13 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 4401646 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48014 рублей 08 копеек, а всего 11581091 рубль 81 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод», общества с ограниченной ответственностью «Молочники Сибири», Скопич Ж. А., Скопича С. В. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 11985 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» имущество, размещенное по адресу: <адрес>:

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, №, изготовитель Германия, заводской номер №,

-автомат АДНК 39В, изготовитель Россия, заводской №,

-воздухоохладитель (3 шт.), изготовитель Италия, заводской номер (на крыше),

-гурт 360, изготовитель Россия, без заводского номера,

-комплект холодильного оборудования, изготовитель Германия, заводской номер №,

-машину холодильную на базе полугерметичного поршневого компрессора, изготовитель Германия, заводской номер №,

парогенератор Орлик-0,5-0,07МД, изготовитель Россия, заводской номер №,

-пастеризационную охладительную установку (3 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-танк Я (12 шт.), изготовитель Россия, без заводского номера,

-холодильный контейнер (7 шт.), изготовитель Америка, заводские номера №,

-фасовочный автомат АРМ, изготовитель Литва, без заводского номера,

-фаршемешалка 250 кг., изготовитель Россия, без заводского номера,

-фаршемешалка 600 кг., изготовитель Россия, заводской №,

-обандероливатель (2 шт.), изготовитель Германия, заводской номер №,

-контейнер 40 футовый, изготовитель Россия, заводской номер №,

-гомогенизатор ОГМ5, изготовитель Корея, без заводского номера,

-АРТ аппарат фасовки и упаковки творога, изготовитель Украина, заводской номер №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Новосибирский молочный завод» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

    Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина