Решение по делу № 2-540/2018 от 16.11.2017

                                                     2-540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                              г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кулеша А.П.,

при секретаре                                    Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Серову Е.Б., в соответствии с которым просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.04.2012 года за период с 12.07.2016 года по 13.10.2017 года по состоянию на 28.10.2017 года в сумме 127616 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссуда – 99999 руб. 72 коп., просроченные проценты – 17458 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде – 1696 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 6897 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 964 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 00 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3752 руб. 34 коп., в общей сумме – 131369 руб. 09 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного выше договора в виде акцептованного заявления оферты ответчику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 12.07.2016 года по 13.10.2017 года.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 03.06.2014 года по 13.10.2017 года.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности, однако Серов Е.Б. требование не выполнил.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате. Времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившизхся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из материалов дела следует, что 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

    08.10.2014 года решением № единственного ЗАО акционера «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

    22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

    Между сторонами 14.04.2012 года заключен кредитный договор № (л.д.20-22).

    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору за период с 12.07.2016 года по 13.10.2017 года по состоянию на 28.10.2017 года составляет 127616 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссуда – 99999 руб. 72 коп., просроченные проценты – 17458 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде – 1696 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 6897 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 964 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 00 коп.(л.д.3-15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик суммы задолженностей не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

     При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3752 руб. 34 коп. (л.д.17-18), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серова Евгения Борисовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 12.07.2016 года по 13.10.2017 года по состоянию на 28.10.2017 года в сумме 127616 руб. 75 коп., из которой: просроченная ссуда – 99999 руб. 72 коп., просроченные проценты – 17458 руб. 50 коп., проценты по просроченной ссуде – 1696 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 6897 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 964 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 руб. 00 коп.; а также государственную пошлину – 3752 руб. 34 коп., в общей сумме – 131369 руб. 09 коп. (Сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять рублей девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 09.07.2018