Решение по делу № 2-116/2021 от 22.01.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе о судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО2 и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что в ОСП по ФИО2 и <адрес>м находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №, ПАО «Совкомбанк которые объединены в сводное производство. В настоящее время у ФИО3 имеется задолженность по данным исполнительным производствам. ФИО3, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, исполнительные документы не были исполнены в полном объеме. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов было установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет.

Просит обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Шаймурзино, <адрес>, площадью 93,90 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Шаймурзино, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1337,0 кв.м., принадлежащие ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ФИО2 и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лица ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава –исполнителя возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Исходя из требований ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, площадью 93,90 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 93,90 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1337,0 кв.м.,

Судом установлено, что обязательства ФИО3, перед взыскателями по исполнительным производствам не исполнены.

Учитывая, что у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности жилой дом и земельный участок.

Таким образом, учитывая, что у ответчика в настоящее время имеется задолженность по исполнительным производствам, а также, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, суд считает возможным обратить взыскание задолженности на указанные объекты недвижимости.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО2 и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на жилое здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 93,90 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1337,0 кв.м., принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.