Решение по делу № 1-20/2019 от 01.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левашинского района РД Азизовой К.С.,

подсудимого Газиева Арсена Магомедовича,

защитника в лице адвоката Исупова Г.М.,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Газиева Арсена Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, временно не работающего, ранее судимого:

- Карабудахкентским районным судом РД 28.12.2012 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания,

- Ленинским районным судом г. Махачкалы 12.10.2017 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.234, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Газиев А.М. 18 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в с.Леваши Левашинского района, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, используя имевшийся при себе ключ от замка входной двери, незаконно проник в помещение автомагазина «Запчасти авто и трактора» расположенного на 1 километре автодороги «Леваши-Акуша» принадлежащего Ибрагимкадиеву Курбану Ражбадиновичу, оттуда тайно совершил кражу 4-х коленчатых валов, два из которых от автомашины ГАЗ-53 общей стоимостью 15000 рублей, а также два коленчатых вала от трактора МТЗ-80 общей стоимостью 24000 рублей и денежные средства в размере 250 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 39250 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, свое заявленное в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, при этом суд установил отсутствие возражений прокурора с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ибрагимкадиев К.Р., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, от него поступило заявление (ходатайство), из которого следует, что он к подсудимому претензий не имеет, причиненный вред подсудимым полностью заглажен, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия Газиева А.М. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, средней тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Газиев А.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого признаются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении Газиева А.М. является рецидив преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому Газиеву А.М. является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть лишение свободы условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, кроме того, суд считает с учетом обстоятельств дела нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Газиевым А.М. преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газиева Арсена Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Газиеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Газиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать осужденного Газиева А.М. в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не отлучаться из дома по месту своего жительства с 22 часов вечера по 7 часов утра, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске (л.д.64) – хранить в уголовном деле; цилиндровый механизм замка с ключом, 4 коленчатых вала, находящиеся на хранении потерпевшего Ибрагимкадиева К.Р. – оставить по принадлежности у потерпевшего Ибрагимкадиева К.Р.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-20/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Газиев А.М.
Суд
Левашинский районный суд
Судья
Магомедов Тимур Магомед-Камилович
Статьи

Статья 158 Часть 2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

01.03.2019[У] Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2019[У] Передача материалов дела судье
11.03.2019[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2019[У] Судебное заседание
28.03.2019[У] Дело оформлено
28.03.2019[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее