Решение от 03.03.2023 по делу № 2-1362/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1362/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000073-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 марта 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам и наследственному имуществу умершего должника Полуянова С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего должника Полуянова С.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО «Глобал-Финанс» и Полуянова С.Д. заключили договор займа ###, согласно которому были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 16 000 рублей с начислением ежедневных процентов со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа на срок до **.**.****.

Займодавец свои обязательства исполнил, однако Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил.

**.**.**** ... по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Барнаул», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

**.**.**** решением единственного участника ... было изменено название фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

**.**.**** судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово взыскано с должника Полуянова С.Д. в пользу ... задолженность по договору займа в размере 94560 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1518,40 руб.

**.**.**** должник Полуянова С.Д. умерла и из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты стало известно о наследственном деле ### по факту смерти Полуянова С.Д.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 271520 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5915,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Полуянов К.В., **.**.**** г.р. и Полуянова Е.В., **.**.**** г.р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Полуянов К.В. и Полуянова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ... и Полуянова С.Д. заключили договор займа ###, согласно которому были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 16 000 рублей на условиях процентной ставки в размере 365% годовых, сроком до **.**.****.

Займодавец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, однако Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил.

**.**.**** ...» по договору цессии уступило права (требования) ... согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

**.**.**** решением единственного участника ...» было изменено название фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

**.**.**** судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово взыскано с должника Полуянова С.Д. в пользу ООО «Отличные наличные - Барнаул» задолженность по договору займа в размере 94560 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1518,40 руб.

Общая задолженность по договору займа с **.**.**** по **.**.**** составляет 271520 руб.

**.**.**** должник Полуянова С.Д. умерла.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору займа исполнены не были.

По факту смерти заемщика Полуянова С.Д. **.**.**** открыто наследственное дело ### нотариусом Портнова М.Г.

**.**.**** с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей Полуяновой С.Д. обратился сын – Полуянов К.В.. **.**.**** с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершей Полуянова С.Д. обратилась дочь – Полуянова Е.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу ... с кадастровой стоимостью – 812853,91 руб. и земельного участка по адресу ... г.Кемерово с кадастровой стоимостью 400470,18 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследства наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из этого следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользованием кредита. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно п.61 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателям по день открытия наследства, а после открытия наследства – по истечению времени, необходимого для принятия наследства в соответствии со п.1 ст.401 ГК РФ. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

По данному делу надлежащими наследниками Полуянова С.Д. являются Полуянов К.В. и Полуянова Е.В., которые приняли наследственное имущество достаточное для оплаты долга перед Истцом.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5915,20 рублей, уплаченные согласно платежному поручению (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░: 1122225006056, ░░░: 2225130330) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (**.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ### ###) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (**.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ### ###) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 271 520 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5915,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.


░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-1362/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Бюро Судебного Взыскания
Ответчики
Наследственное имущество Полуяновой Светланы Дмитриевны
Полуянова Елена Викторовна
Полуянов Константин Викторович
Другие
нотариус Портнова Марина Григорьевна
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Дело на сайте суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2023Подготовка дела (собеседование)
14.02.2023Подготовка дела (собеседование)
14.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2023Судебное заседание
07.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее