Решение по делу № 2-1292/2024 от 09.01.2024

Мотивированное решение                                                                                 Дело №

изготовлено 30 января 2024 года                                                     50RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по которому Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала, указанные в п.1.2 Договора действия, а Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, однако в связи с неисполнением обязательств Принципала по выплате агентского вознаграждения в размере 200 000 рублей, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности, адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддерживал исковые требования.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности, адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ задолженность по выплате агентского вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий           подпись           Л.А. Добрякова