Решение по делу № 2-106/2023 (2-1735/2022;) от 13.10.2022

    Дело № 2-106/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.01.2023 года                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Поляковой ФИО7, Бужора ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Поляковой О.Ю. и Бужора В.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер

Согласно административному материалу, водитель Бужора В.Н., управляющий автомобилем «Тойота Саи», государственный регистрационный номер нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Тойота Саи», государственный регистрационный номер , был заключен договор страхования ОСАГО , собственником является Полякова О.Ю. Цель использования транспортного средства указана как личная, однако транспортное средство значиться в реестре такси. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником страховщику предоставлены недостоверные сведения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик имеет право предъявить вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик Полякова О.Ю. при заключении договора предоставила недостоверные сведения об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси.

Из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик Полякова О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, по представленным доказательствам ответчиком, отказать в иске. Ранее в предыдущем судебном заседании ответчик поясняла, что приобрела легковой автомобиль для личных целей, для семьи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года у продавца Рева В.Е., получила от продавца паспорт транспортного средства и была внесена в паспорт в качестве собственника. ДД.ММ.ГГГГ после покупки автомобиля она заключила договор страхования ОСАГО периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев в связи с высокой суммой страхового взноса. Автомобилем управлял супруг, о ДТП она ничего не знает, в дальнейшем ее супруг автомобиль продал. Она в связи с поданным иском обратилась в Министерство транспорта и дорожного хозяйства, где ей выдали сведения из реестра такси, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль выдавалось разрешение ООО «Владмотоплюс» на использование в качестве такси. ООО «Владмотоплюс» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением на имя директора Департамента Транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об исключении выданных разрешений на такси, в том числе в отношении автомобиля Тойота Саи г/н . Согласно реестру разрешении аннулировано только ДД.ММ.ГГГГ. Она как собственник автомобиля не знала о том, что автомобиль числился в реестре такси, продавец ее не уведомлял. Ее действия были правомерными, предпринимательской деятельностью она не занимается, Бужора В.Н. ей не знаком, к ООО «Владмотоплюс» она отношения не имеет.

Ответчик Бужора В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Так, судом установлено, что <данные изъяты> г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер .

Согласно административному материалу, водитель Бужора В.Н., управляющий автомобилем «Тойота Саи», государственный регистрационный номер нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Тойота Саи», государственный регистрационный номер , был заключен договор страхования , собственником является Полякова О.Ю. Цель использования транспортного средства указана как личная.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком доказательств судом также установлено, что ответчик Полякова О.Ю. приобрела легковой автомобиль Тойота Саи г/н по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Рева В.Е. за 200 000 рублей, получила от продавца паспорт транспортного средства и была внесена в паспорт в качестве собственника.

Согласно копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, Полякова О.Ю. заключила договор страхования ОСАГО ХХХ с АО «АльфаСтрахование» с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

Согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенному на официальном сайте Министерства транспорта Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль выдавалось разрешение ООО «Владмотоплюс» на использование в качестве такси.

Согласно представленной копии заявления, ООО «Владмотоплюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением на имя директора Департамента Транспорта и дорожного хозяйства Приморского края об исключении выданных разрешений на такси, в том числе в отношении автомобиля Тойота Саи г/н .

Согласно реестру такси, разрешение аннулировано ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик Полякова О.Ю. предоставила страховщику достоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях.

Сведений о том, что Полякова О.Ю. знала, что транспортное средство использовалось ранее в качестве такси и числилось в реестре такси, не имеется.

Кроме того, юридическое лицо, которое получало разрешение на использование автомобиля в качестве такси до заключения Поляковой О.Ю. договора страхования, обратилось с соответствующим заявлением об аннулировании записи. Причины, по которым запись своевременно не была аннулирована ни истцу, ни ответчику, не известны и в свою очередь не являются основанием для привлечения ответчиков к гражданской ответственности в виде возмещения ущерба.

Судом не установлено, что какие-либо действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем приходит к выводу о не правомерности заявленных исковых требований истцом и об отказе в иске.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, судом принимаются представленные ответчиком доказательства, свидетельствующие в совокупности об отсутствии вины и умысла на причинение вреда истцу.

При таких обстоятельствах у истца не имеется основания для предъявления требований за причиненный ущерб, в порядке, предусмотренном ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае решение состоялось не в пользу истца, в связи с чем расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Поляковой ФИО9, Бужора ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023.

Судья:                                                                    С.Б. Хрещатая

2-106/2023 (2-1735/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Полякова Оксана Юрьевна
Бужора Валерий Николаевич
Другие
Кузнецов Денис Андреевич
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2022Подготовка дела (собеседование)
11.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
10.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее