Решение по делу № 2-4348/2024 от 25.11.2024

Гражданское дело № 2-4348/2024

УИД 09RS0001-01-2024-005745-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В., при секретаре судебного заседания – Хачирове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тлимахова Джауада Муссовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за газ,

установил:

Тлимахов Д.М. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за газ.

17 декабря 2024 года в судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 26 декабря 2024 года. Однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, каких-либо сведений о том, что их неявка носила уважительный характер, суду представлено не было. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тлимахова Джауада Муссовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за газ без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тлимахова Джауада Муссовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за газ - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Тлимахова Джауада Муссовича в суд в общем порядке с соответствующим заявлением.

По ходатайству заинтересованного лица суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова