Решение от 29.07.2022 по делу № 2-2388/2022 (2-8884/2021;) от 22.09.2021

Дело № 2-2388/2022                                      УИД: 78RS0023-01-2021-008511-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                                                                        Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2388/2022 по заявлению Майорова СС об установлении места открытия наследства,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти Майорова АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Вместе с тем, усматривая фактически имеющийся спор о праве на наследственное имущество Майорова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ подведомственный суду, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявленных требований без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Заявитель Майоров С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать заявление в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Павловой Л.В., которая в судебное заседание явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Заинтересованное лицо нотариус Дормакович Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее направил в суд возражения на заявление, в которых просил оставить заявленные требования без рассмотрения (л.д.40-43).

Суд, выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление Майорова С.С. подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Вместе с тем, установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется судом по правилам особого производства только при условии, что между заявителем и заинтересованными лицами не усматривается спора о праве.

В силу ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что поскольку один из наследников по закону после смерти Майорова А.В. – Крашенников Е.В. претендует на получение наследства (копия искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру на л.д. 82-83), требования об установлении места открытия наследства заявителя представляют собой спор о праве на наследственное имущество Майорова А.В., суд полагает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░